LA CRISIS DEL SISTEMA EDUCACIONAL Y LA UNIVERSIDAD DEL MAR.

PROF. HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21, 16 / 11 / 2012. Las diarias irrupciones en las calles del estudiantado universitario y secundario y las severas críticas de intelectuales y de organismos internacionales (OCDE, entre otros) sobre el sistema educacional chileno, no son, obviamente, obra del azar. Por cierto, reflejan la aguda crisis por la que éste atraviesa, y, particularmente, la educación superior. Empecemos por referirnos a ella, puesto que hoy nos ocupa el inminente cierre de la Universidad del Mar. La educación superior acusa una grave crisis, probablemente la peor de su historia. El país ya se acostumbró a los escándalos de lucro que algunas universidades del sector privado probadamente han obtenido y, eventualmente, aún obtienen, en clara violación de la Ley (¡si hasta el ex – ministro de Educación Joaquín Lavín, admitió haber lucrado cuando era directivo de una de ellas!); los sobresueldos que rectores de universidades estatales y sus cercanos se adjudican unilateralmente en su favor; los despidos masivos de académicos y funcionarios en esas mismas universidades, a vista y paciencia de su único dueño, el Estado; los abusos de poder y la ausencia de instancias democráticas de participación de todos sus estamentos, que ha traído como consecuencia un clima de temor sin precedentes entre docentes y personal de apoyo, que se encuentran en la más franca indefensión, puesto que nadie, ni ley alguna asegura su estabilidad laboral. A este oscuro panorama, se suma el peor de todos: la progresiva baja en la calidad y exigencia académicas, cuyos efectos ya se están advirtiendo en la calidad profesional de sus egresados. Para rematar, las universidades chilenas –salvo algunas estatales solamente- realizan muy poca actividad investigativa, y menos aun en materia de vinculación con el medio (antes, “extensión universitaria”). Todo empezó con el experimento neo-liberal chileno en educación, impuesto al país revolucionariamente y por la fuerza en 1973. A partir de entonces, todas las universidades, sin excepción, se transformaron en objeto de mercado. El Estado perdió todos sus institutos profesionales, puesto que la dictadura los vendió a precio de huevo a empresarios privados, mientras a la par se permitía el surgimiento de decenas de universidades privadas, en el marco ideológico propio del liberalismo económico, la “competencia.” En fin, la educación superior ahora se compra, lo que antes del golpe militar de estado no era así. Por el contario, era un derecho, y, como tal, de alta calidad y gratuito. Con el advenimiento del régimen subsidiario en Educación, se impuso la noción que compitiendo las “mejores” universidades prevalecerían sobre las demás, fueran estatales o privadas. Como sabemos, para los acólitos de Milton Friedman y su escuela de Chicago, competir por dinero es la garantía universal de calidad; pero, lo que, en su ceguera monetarista, los Chicago boys no podían ver, era que no es posible introducir el régimen de la competencia por dinero en las instituciones sociales que tienen que ver con las cosas del espíritu, como la educación. Por ejemplo, a la buena educación escolar, salvo excepciones, sólo acceden las familias provenientes de los minoritarios estratos sociales más acomodados, garantizando así el ingreso de sus hijos a las universidades. En suma, la premisa neoliberal fue falsa. Es sólo cosa de ver los resultados. Rápidamente, el país advirtió que las universidades no competían en calidad, sino por dinero, a pesar de la dictación de la hipócrita ley que, en el caso de las universidades privadas, les prohibía lucrar; y para las estatales, sostenerse a duras penas como si fuesen empresas sustentables independientes del Estado. En los hechos, que es lo único que importa, la tal competencia por calidad resultó ser competencia por cuáles universidades se las arreglaban para cazar y retener más clientes (perdón, estudiantes). Aunque a mucha gente –tal vez la mayoría – no le gusta oír la verdad, digamos con todas sus letras que aquí se las universidades están compitiendo por dar más facilidades de ingreso a ellas. Por lo tanto, la exigencia de la Prueba de Selección Universitaria (PSU), salvo el caso de las universidades más importantes del país, se ha transformado en un requisito casi sólo nominal. Además, otro hecho objetivo es que, de manera progresiva, quizás medio inconscientemente, la exigencia académica ha ido decreciendo, con el propósito central de retener a los alumnos ya captados. Total, subsistir es siempre lo primero. Cuando las cosas ya estaban pasando la raya; es decir, cuando estaban en el nivel del escándalo, incluso internacional, al Estado le vino en mente aplicar un sistema de control de calidad ya viejo en el mundo desarrollado, el Sistema de Acreditación de las Universidades (SAU). La idea era buena, porque por fin se pondría coto a la falta de seriedad que ya estaba caracterizando a la educación superior. Sin embargo, el peso del sistema que rige la vida económica del país, el neo-liberal, resultó ser más fuerte. SAU, además de estar su transparencia en entredicho público, ha probado ser extremadamente ineficiente. Un solo ejemplo: lo primero que llama poderosamente la atención en la decisión de MINEDUC, con el ministro Beyer a la cabeza, de solicitar el cierre de la Universidad del Mar al Consejo Nacional de Educación (CNED), es que ella fue efectivamente acreditada, y, precisamente, durante esta administración. En verdad, el trámite que ha iniciado MINEDUC con miras a cancelar la Universidad del Mar, más parece un golpe de propaganda del gobierno que otra cosa, justo a poco tiempo de la próxima elección presidencial. Por supuesto, qué mejor impacto mediático que dar una demostración de autoridad y preocupación por la calidad de las universidades, mandando a la hoguera a una de las más grandes, con sus 22.000 alumnos, con todos los riesgos de reubicación y finalizaciones de carreras que eso implica, los que, por supuesto, muy difícilmente podrá solucionar en debida forma, además de poner en el desempleo a cientos de docentes y funcionarios. Esta demostración de “seriedad” necesitaba una víctima, y el chivo expiatorio fue la Universidad del Mar. Si se observa el comportamiento académico y administrativo del conjunto de las universidades chilenas, se podrá fácilmente constatar que muchas de ellas han acusado y aún acusan los mismos problemas y fallas que hoy tienen en capilla a la Universidad del Mar, entre ellas, algunas privadas y estatales del propio Consejo de Rectores (la llamadas “tradicionales”). En verdad, hace mucho tiempo que el duopolio que gobierna el país debió intervenir en la Educación superior. Hasta las propias universidades tradicionales - sobre todo las de provincia, que son las parientes pobres del sistema – debieron entrar en el juego de la “competencia,” eliminando asignaturas, evitando al máximo contratar profesores “caros” (los de alta graduación, obtenida en países desarrollados, por supuesto), y haciendo de la exigencia de puntajes de PSU, una cuestión de decisión discrecional, no aplicable como sistema, sino según las necesidades financieras de la institución. Entonces, con respecto al interés del gobierno de Piñera por cerrar la Universidad del Mar, no sólo llama la atención que ella se haya acreditado durante su mandato, sino que se pida su cierre justo cuando se yergue como la única que abierta y públicamente se encuentra en proceso de corrección de sus fallas administrativas y académicas, con arreglo a la Ley. Por ejemplo, hoy la Universidad del Mar puede probar que no hay en ella magnates que estén lucrando, lo que difícilmente podrían probar otras. Además, ha conseguido estabilizarse académicamente lo suficiente como para recabar con normalidad este año académico. La campaña de Beyer, que, a todas luces, no es ecuánime, ya ha dado sus frutos. Esta universidad no tendrá alumnos nuevos en marzo próximo, ni los antiguos- fuera de los que aterrorizados por la campaña del gobierno ya se han ido- podrán optar al CAE, (Crédito con Aval del Estado), debido a la situación de “acusada” en que se encuentra. A Beyer se sumó, curiosamente, “El Mercurio,” que hizo público, ante las propias narices del ministro, un informe sobre la Universidad del Mar que era, estrictamente y por ley, reservado. Ahora, la filial local del “decano,” en entrevista a una alumna, llama indirectamente a los estudiantes a irse a otras universidades, agregando, además, que hasta hay veterinarios haciendo clases en la carrera de Medicina, lo que, ya averiguado, es completamente falso. Seamos serios. Si en el plazo de, digamos, un año, después de un examen objetivo sobre los resultados de los esfuerzos que está haciendo la Universidad del Mar por estabilizarse, se comprobara que tales esfuerzos han sido infructuosos, bien puede MINEDUC impetrar ante el CNED su cierre. Esto, empero, lo obliga moralmente a actuar igualmente, y de inmediato, sobre TODAS las demás universidades.

EL MAYOR PROBLEMA DE IQUIQUE, LAS PLANTAS TERMOELÉCTRICAS Y EL SOSTENIDO AGOTAMIENTO DEL AGUA POTABLE.

PLANTAS TERMOELÉCTRICAS: La energía termoeléctrica ya se instaló en nuestras costas, a unos pocos kilómetros de Iquique, con el objetivo de proveer de energía a las empresas mineras. Como todos los iquiqueños y los habitantes de nuestras caletas lo saben, estas plantas son extremadamente sucias y contaminan no sólo el aire, sino las aguas del mar y las arenas, produciendo un enorme daño a los habitats humanos que las circundan, la flora y la fauna marina, cuyas desastrosas consecuencias están a la vista. En efecto, cada día disminuye más la reproducción natural de los peces, moluscos y algas, lo que afecta la pesca artesanal, de la que viven cientos de familias. Mientras tanto, en decenas de kilómetros a la redonda el aire que respiramos se vuelve cada vez más tóxico. Como era de esperar, en nuestro país, ocupado prácticamente militarmente por el neo-liberalismo y la ausencia de la democracia, a la ciudadanía nunca se le preguntó nada sobre la instalación de estas plantas. Nunca, tampoco, se tomó en cuenta la opinión de quienes nos hemos opuesto con todas nuestras fuerzas a su instalación. Las alcaldías capitaneadas por Soria y Dubost, más la mayoría de los concejales, tanto de derecha o de la Concertación, se dejaron llevar por la corriente neo-liberal y, o bien han admitido estas plantas con los brazos abiertos, o no han hecho nada por impedir su continua instalación. La situación se encuentra en estos momentos en un punto inaudito. Se ha llegado a la barbaridad de aprobar, simultáneamente, dos plantas termoeléctricas para Patache, y una de ellas se encontraba desarmada en Estados Unidos por insalubre. En verdad, nos hemos transformado en una colonia de los gringos, que nos usan como basural. Además, les pagamos por esa mortal chatarra. Como es lógico, Soria y Dubost, que re-postulan a la alcaldía, no harán nada por programar una política energética correcta, puesto que ellos fueron quienes se comprometieron en la instalación de estas plantas termoeléctricas en nuestra costa. Es hora de tomar la determinación de hacer uso de nuestras enormes potencialidades naturales en la materia, y que la energía solar y eólica provean de energía a la ciudad y los sectores industriales. Ese es exactamente nuestro plan: producir un cambio profundo en materia de energía, que detenga, por fin, el crimen ecológico y contra la vida humana en la cuenca iquiqueña que se está cometiendo.Nuestra región es el lugar del planeta en que cae mayor cantidad de energía solar por m2. Para empezar, ya llegó definitivamente la hora de promover, fomentar y facilitar la instalación de paneles solares para la producción de energía. EL AGUA. El sostenido agotamiento del agua potable es evidente e indiscutible. Ante ello, las autoridades actúan como que nada ocurriera. Este probablemente el más grave problema para Iquique. El agua que consumimos los iquiqueños es de origen fósil. Esto significa que es de buena calidad, pero, a la vez, no es renovable. Es un crimen que desde hace demasiado tiempo, el agua nuestra se utilice para el regadío de pastos y para el servicio de aguas servidas. Para salvar el agua, por ahora, es preciso: a) Obligar a Collahuasi a que se lleve cobre metálico, y que deje de estar bajando miles de toneladas de concentrado por el mineroducto, utilizando miles de toneladas de agua. Es cierto que esta imposición no es de competencia legal de un alcalde, pero él puede iniciar la pelea y ponerse a la cabeza de un poderoso movimiento ciudadano cuyo objetivo sea impedir que se siga terminando con nuestras fuentes acuíferas. b) La urgente instalación de una planta desalinizadora de agua, acompañada de un sistema de doble tubería, para aguas fósiles (la potable) y otra para aguas desalinizadas, para el regadío y las aguas servidas. Hace un siglo, Iquique sufría por la carencia de agua. Se instalaron entonces estas dos tuberías distintas, que con creces dieron una excelente solución al problema. El único argumento para no iniciar la instalación en nuestras costas de plantas desaladoras de agua, es el financiero. Por supuesto, esta postura la lidera la derecha. Por supuesto, todos sabemos que nada se puede hacer sin recursos. ¡Pero que eso lo digan los países naturalmente pobres! Chile es inmensamente rico, y gracias a su zona norte. Existen los fondos para solucionar nuestros problemas energéticos y de agua, y todos los demás. La municipalidad nuestra liderará un gran movimiento ciudadano que consiga: a) Por lo menos, el acceso nuestro a la quinta parte de lo que recauda el gobierno de la gran minería del cobre. No olvidemos que nuestra región genera el 11 % de la producción de Cobre y el 16 % de la producción de molibdeno nacional, de lo que no obtenemos nada. b) La devolución, por lo menos, del 60 % del IVA que pagamos por consumir, lo que es nuestra propia plata. c) Dar inicio formalmente a la lucha comunal y regional por la descentralización del país. En lo político, la descentralización se reflejará en la elección popular de los intendentes y los consejeros regionales, que estarán sujetos a la condición de revocabilidad de su mandato; y en los plebiscitos vinculantes periódicos. Por cierto, el plebiscito es el mejor instrumento para generar más democracia y compromiso. La frecuencia con que se hagan y la razón para llamarlos dependen exclusivamente de los problemas que se estén enfrentando, como, precisamente, el problema de la energía y las plantas termoeléctricas. d) Una nueva política con respecto a la ZOFRI. Lucharemos por hacer de ZOFRI y EMPORCHI empresas, por lo menos en buena parte, de propiedad del gobierno regional. Así, los dineros que van a CORFO y al Ministerio de Hacienda quedarían aquí. En el 2011 ZOFRISA aportó a las comunas de la primera y XV regiones la suma de $ 3.973 millones, y a Iquique sólo le correspondieron $ 795 millones ( o sea, exactamente la quinta parte). Como se puede observar, el financiamiento para los planes y proyectos que se propone implementar nuestra alcaldía, existe. Sólo hay que decidirse a conseguirlo, a través de un cambio profundo en materia de política comunal.

COMO SE TRAFICA CON EL PATRIMONIO HISTÓRICO LOCAL:

Según la prensa local, para la alcaldesa doña Mirta Dubost oponerse a la venta del ex-estadio de Cavancha es puro "sentimentalismo". Para expresarse con un tono tan despectivo, la señorita Dubost no parece conocer ni haber leído los argumentos de los "sentimentalones" que nos hemos opuesto siempre a esa venta. Obviamente, sería distinto si ella hubiese participado en el foro de CIPTAR, donde di todas las razones de por qué la venta del ex-estadio sería un aberrante acto que liquidaría una antigua joya arquitectónica nuestra, y, además, la posibilidad de levantar en sus extensiones una vibrante ciudad deportiva popular, y de carácter multifacético en el área del deporte. Hasta ahora, el ex - alcalde Soria no ha dicho una palabra sobre el tema, aunque fue el primero que trató de vender el ex - estadio en 1994. Si la venta no se hizo fue solamente porque el ex – alcalde no pudo hacer efectivo este atroz golpe a nuestro patrimonio cultural y deportivo. Pues bien, ahora es el momento de exigirle un pronunciamiento, y, obviamente, que eche pie atrás y se comprometa a preservar el ex – estadio para el pueblo de Iquique. Volviendo a Dubost, los pocos argumentos que la alcaldesa exhibe para consumar esa barbaridad, no pueden ser más absurdos. Según Dubost, esos terrenos estan "abandonados." Pues bien, eso es así, pero, ¿quién los tiene abandonados, si no la propia autoridad municipal, en espera de acabar con ellos? Dubost afirma, además, que hay que vender el ex-estadio para conseguir fondos para construir la Ciudad Deportiva de Iquique en el sector Cerro Dragón, idea suya, de partida, discutible e insegura, porque ya se barajan otros proyectos para el sector, como inmobiliarios, y hasta el alzamiento de un Santuario de la Naturaleza. Es de imaginar el embrollo burocrático que sobrevendrá para concretar su proyecto de construir allí la Ciudad Deportiva, además del descomunal costo financiero y el largo tiempo que demandaría, en circunstancias que el ex-estadio ofrece, ahora mismo e in situ, todas las posibilidades de construir tal Ciudad Deportiva a un costo incomparablemente menor y en menos tiempo. En cuanto a los "sentimentalismos" de muchos iquiqueños, deportistas o no, Dubost, desde luego, hace alusión a nuestro pasado histórico deportivo, y a la lucha que estamos dando por que no se demuela una de las pocas piezas arquitectónicas de valor histórico y originalidad que nos van quedando. A ambas cosas, historia y monumentos, las Ciencias Sociales llaman "patrimonio cultural," clave en la formación de la identidad psico-colectiva de una comunidad, el gran factor que garantiza su unidad. En fin, ¿qué hay tras todo esto? Como en Iquique ya se ha instalado la cultura de la falta de claridad administrativa, sólo queda suponer lo más probable, que ya debe haber ofertones de grandes empresas (cuyos montos se desconocen), para construir quizás qué. Y los iquiqueños, ¿no tenemos pito que tocar en este asunto? Ahora que ya sabemos OFICIALMENTE que la candidata Dubost tiene en mente el plan de vender el ex-estadio de Cavancha, habrá que seguir luchando por impedirlo. Prof. Dr. Haroldo Quinteros, Candidato a alcalde.

DESPIDOS MASIVOS EN LA UNIVERSIDAD ARTURO PRAT.

La justificación que ha hecho pública el rector de la Universidad Arturo Prat (UNAP), Gustavo Soto, sobre la reciente ola de despidos ordenada por él en la institución, no puede ser más débil. Soto aduce escuetamente que los despidos se han hecho en aras de la "optimización institucional." Por cierto, en una universidad el parámetro clave de optimización -si no el único- es la calidad académica de los profesores, que se mide a través de las evaluaciones que hacen de ellos los alumnos, y, desde luego, la producción investigativa y científico-literaria que exhiban periódicamente. Pues bien, los despidos masivos realizados por Soto en sus administraciones no reflejan en absoluto la aplicación de ese parámetro. Por el contrario, en esas masivas desafecciones de académicos figuran muchos docentes no sólo antiguos y de dilatada experiencia en sus áreas, sino ampliamente bien evaluados, sobre todo por sus alumnos; y, para rematar, son profesores de alta graduación. Desde luego, cualesquiera nuevos planes y proyectos institucionales no podía, en verdad, prescindir de estos académicos. Ergo, la razón de los despidos nada tiene que ver con una supuesta "optimización institucional." Evidentemente, el rector (cuyo poder es absoluto) busca resolver el problema de las crujias financieras de la UNAP a través del expediente del despido, sin haber estudiado seriamente de otras posibilidades; entre ellas, la corrección de la infamante inequidad existente en la institución en materia de salarios, de la cual él y sus más cercanos colaboradores son directos beneficiarios. Llamo la atención sobre lo ocurrido en la UNAP, porque las universidades estatales pertenecen al pueblo de Chile, y no a sus rectores ni a sus más bien simbólicas "juntas directivas." Es cierto que universalmente las universidades estatales son autónomas, pero eso tiene un límite, y ese límite no sólo es ético sino político. En efecto, las universidades estatales están para servir a la ciudadanía sin lucros y en la mejor forma posible, y funcionan sobre la base de los aranceles que pagan los estudiantes y sus familias, y los recursos que les aporta el Estado; es decir, sus verdaderos dueños, la comunidad. Por esto, es que mucho tienen que decir nuestras autoridades, sobre todo las de gobierno y los CORE, sobre lo que hoy está ocurriendo en la UNAP. Prof. Dr. Haroldo Quinteros. Candidato a Alcalde de Iquique, período 2012-2016. 28 de agosto de 2012.

LA MINERÍA. ENTREVISTA RADIAL A HAROLDO QUINTEROS

LA MINERÍA EN RADIO “EL SALITRE” (*). LUNES 20 DE AGOSTO DE 2012. “La Minería en Radio El Salitre” es un programa semanal que se transmite por la radio de ese nombre en Iquique (frecuencia en FM 91.9), todos los lunes a las 19:00 hrs, bajo la conducción del periodista Freddy Torres. La siguiente es la transcripción de la grabación hecha del programa del lunes 20 de agosto de 2012. En el programa fue entrevistado Haroldo Quinteros, candidato a alcalde de Iquique, del pacto Partido Igualdad-Independientes. ………………………………………………….. Pregunta: ¿ Profesor, que le parece a usted la situación de la explotación minera en Chile? RESPUESTA: Lo básico que hay que entender con respecto a nuestra minería es que el COBRE es y sigue siendo nuestra riqueza mayor, y representa más del 40% de de lo que obtenemos en ganancias con nuestras exportaciones. En 1971, el cobre se nacionalizó, como todos sabemos, pero se desnacionalizó con el advenimiento de la dictadura, y ese proceso sigue adelante. Traje algunos datos, que aquí están. Tomemos como referencia el año1990. En ese año la producción de CODELCO era el 75,2% del país, y más la de ENAMI (la estatal Empresa de Minería Nacional) sumaba 84,2% del total. Hasta 1973, era el 100%, como se sabe. O sea, en 1990, la producción y propiedad privada de las ventas del cobre chileno era sólo el 15,8%. Desde 1990 hasta hoy la producción general ha aumentado, pero el Estado de Chile, o sea CODELCO y ENAMI, sólo poseen el 33% del cobre, el 67% restante es de propiedad de empresas privadas. Algunas son nacionales, pero la mayoría son extranjeras. O sea, Codelco, es decir Chile, es dueña sólo de un tercio del cobre que está en nuestro suelo. Pero aquí viene la paradoja: CODELCO entrega muchos más recursos económicos al Estado de Chile que todas las empresas privadas juntas. Otro dato, y éste es reciente: Desde 1990 hasta el 2011, CODELCO entregó al Estado unos 20.000 millones de dólares. En el mismo período las empresas extranjeras pagaron alrededor de 3.000; siete veces menos, a pesar de producir dos veces más, o mejor dicho aun, 200% más que lo que produce CODELCO. Es preciso que nadie ignore ni olvide que el Estado de Chile ha recibido en los últimos 8 años de la explotación del cobre la ínfima comisión – miserable, en verdad- de sólo el uno por ciento de las utilidades declaradas por las empresas. Hay otro problema más en contra de Chile: El cobre siempre sube de precio, lo que debiera obligar al estado a modificar oportunamente los contratos con las empresas mineras. Hace unos años, los precios del metal se triplicaron y hasta cuadruplicaron. Todos los países productores y exportadores de cobre, menos uno, Chile, tienen leyes que suben el valor de los royalties a las empresas extranjeras que explotan cobre si el precio internacional del cobre sube. En Chile, en los últimos años las transnacionales han obtenido ganancias que nunca antes en toda su historia obtuvieron en parte alguna del mundo, por dos razones. Primero, obviamente, por esta sustantiva alza en el precio del cobre, que, en general, se ha mantenido o ha variado muy poco negativamente; y segundo, porque el gobierno de Chile y nuestros parlamentarios, tanto de gobierno como de Concertacionista, que curiosamente hace llamarse “oposición,” resolvieron continuar la línea en materia de inversión extranjera fijada en 1973 por la dictadura, y entregaron , así no más, nuestro cobre a las empresas extranjeras para que lo exploten por unos 12 años más. Ha llegado la hora de plebiscitar una nueva ley minera, por ahora por lo menos, mientras un gobierno patriótico de verdad se atreva a nacionalizarlo de nuevo, como ocurrió en 1971 con el gobierno de Salvador Allende. Pregunta: En resumen, ¿cómo cree usted que es el trato a las empresas mineras privadas en Chile? RESPUESTA: Fantástico, pues. Entre otras ventajas, pagan muy poco en impuestos. Hasta hay casos en que no pagan, y por años, como fue el caso de la mina La Disputada de Las Condes que por 23 años no pagó impuestos. ¿Y qué me dice usted del Tratado de Libre Comercio con estados Unidos que firmó Ricardo Lagos a comienzos de su administración. Fue entonces que se acordaron los bajos royalties, y lo más escandaloso, si hay problemas entre empresa y trabajadores o el propio Estado de Chile, el problema lo deciden cortes de justicia estadounidenses. Algo más, estas empresas venden nuestro cobre en bruto a sus filiales en otros países a un precio menor que el del mercado, y sólo como materia prima. Para rematar, tienen el derecho de procesar el cobre en el exterior. En otras palabras, las utilidades de las grandes empresas en Chile son muy superiores a las que obtienen en sus países de origen o en otros territorios. Pregunta: ¿Qué opina usted de la ley Reservada del Cobre: RESPUESTA: Esa ley es tan insólita como antidemocrática. Imagínese, un 10% de las ventas brutas del cobre sólo estatal, repito sólo estatal, se entrega a las Fuerzas Armadas, lo que está estipulado en la Constitución de 1980, impuesta al país por la dictadura a balazos. En verdad, nada, absolutamente nada, justifica esto. Primero, por su origen antidemocrático, y, segundo, porque el Estado pertrecha muy bien a las FFAA para la defensa del país. Pero hay más. La ley es reservada; o sea, secreta, lo que significa que las FFAA pueden destinarlas a lo que se les ocurra. Eso se hace con una riqueza que es estratégica para el desarrollo del país, ¿qué les parece a los auditores? La verdad es que la asignación del 10% a las FFAA, no es sino una granjería, una clara expresión de abuso de poder, porque fue impuesta bajo un régimen dictatorial, es decir de poder absoluto. Ese abuso legal, pero injusto, como las AFP o las Isapres, impuestos en dictadura, explica por qué muchos chilenos ven a nuestros militares como un segmento privilegiado de nuestra sociedad, lo que por supuesto, es motivo de suspicacias políticas nada positivas para nuestra estabilidad y convivencia democrática: Al fin de cuentas, los militares gobernaron con y para la derecha política del país. Mire, hay más todavía sobre esta increíble ley. Fíjese usted que el 10% del cobre a las FFAA tiene un piso mínimo anual, que es de 93 millones de dólares. Pero resulta que no tiene máximo. Sólo hace dos años la suma del 10% del cobre a las FFAA llegó a más de mil millones, lo que excede lejos ese piso mínimo de 93 millones. Una distribución justa, decente y patriótica de esos fondos, resolvería en el mediano plazo infinidad de problemas en Chile, como, por sólo dar un ejemplo, la de tener en Chile definitivamente una educación estatal buena y gratuita en todos los niveles. Pregunta: ¿en que se ha traducido la desnacionalización del cobre: RESPUESTA: A ver… tenemos los yacimientos más grandes de cobre del mundo, y, sin embargo, el pueblo chileno sigue, día a día, acusando los mismos problemas de pobreza y subdesarrollo de siempre. Ahora lamentamos la pérdida de mucho más de 40.000 mil millones de dólares, desde que en 1981 se dictó la nueva Ley Minera. Las dos coaliciones políticas mayores del país, que hoy comparten amablemente el poder “binominal” existente, la Alianza y la Concertación, tampoco han tenido la disposición de modificar los contratos con las empresas que explotan nuestro cobre cuando los precios del metal se disparan. Ha habido años en que se han triplicado y hasta cuadruplicado, tal como lo hacen regularmente todos los países que comercializan sus recursos no renovables. Pregunta: ¿Y que le parece la licitación ya en marcha del litio chileno? RESPUESTA: Ahora está en peligro otra valiosísima riqueza nuestra, de la cual también tenemos el privilegio de poseerla en una cantidad mayor que ningún otro país del mundo: el litio, metal que ha irrumpido espectacularmente en la economía mundial en los últimos años. El litio tiene infinitud de aplicaciones en la era tecnológica en que vivimos. Se lo usa, por ejemplo, en la fabricación de todo tipo de baterías eléctricas y fotoválticas, en la fusión nuclear; en medicina, especialmente en el tratamiento de diversas enfermedades mentales, etc., etc.. Como era de esperar, empresas extranjeras mineras ya se dejaron caer en Chile, e inmediatamente después de ello, comenzó la campaña por su privatización, cuyo líder es el propio ministro de Minería. Pregunta: ¿Pero el litio no es concesible? Así es, el litio no es concesible. Las dos explotaciones privadas existentes (SQM y Chemetall-SCL) son reguladas por contratos con el Estado por períodos determinados, que permiten fijar cuotas de extracción y cobrar derechos y royalties especiales. El Litio no pudo ser considerado en la ley de 1981 por una ley anterior, que no hace concesible metales o no metales que sean indispensables en los procesos de fusión nuclear. Es decir, su licitación exigía un trato legal especial y de Estado. El Ministerio de Minería de Chile decidió privatizar, mediante un astuto artilugio, a partir del pasado 31 de julio, las bases de la licitación, lo que significará su privatización definitiva. O sea, la “patriótica” clase política chilena modifica la Ley, así como cuando en dictadura se barrió con la Ley que nos daba la propiedad total del cobre. Lo que hace falta es un plebiscito, o sea, un acto realmente democrático y participativo del pueblo de Chile, que impida que se consume otra afrenta más al pueblo de Chile, como ocurrió con nuestro cobre, y antes con el salitre. Pregunta: ¿Qué opina sobre la participación de las regiones en las ganancias que se obtengan de la explotación de los minerales existentes en sus territorios? Chile es un país horrendamente centralizado, lo que tiene un origen histórico. El centralismo es totalmente extemporáneo; o sea, ya no condice con nuestros tiempos. Las grandes ganancias que Chile obtuvo del salitre del salitre fueron a parar al centro del país, y eso ya no debe suceder más. Con respecto a Iquique, su cobre y su litio: Por supuesto, no pedimos que todas ni la mayor parte de las ganancias queden aquí, pero sí un porcentaje, digamos alrededor de un 5 a 7%. Todas las regiones mineras como es la nuestra deben recibir un trato especial. Las razones son obvias. Primero, las instalaciones se encuentran aquí, con todos los problemas que eso acarrea, como los problemas de contaminación del aire y el agua. Con dineros extras pueden instalarse plantas desalinizadoras del agua del mar, la que debiera usarse en la explotación minera, y además eliminaríamos las venenosas plantas termoeléctricas que están destruyendo nuestras costas Por último, los trabajadores y técnicos viven gran parte de su tiempo de vida en Iquique, lo que significa problemas de vivienda, abastecimiento y urbanismo muy grandes, que deben resolverse. Locutor: Muchas gracias, profesor. Ha sido un placer haberlo tenido en nuestro prgrama. H. Quinteros: Gracias a ustedes, por la oportunidad, que son muy escasas en Iquique, de esta entrevista. Gracias a las y los radio-escuchas por su atención. Hasta pronto.

MOVILIZACIONES ESTUDIANTILES.

HAROLDO QUINTEROS, CANDIDATO A ALCALDE DE IQUIQUE, PERÍODO 2012-2016. Iquique, 20 de agosto de 2012. Una vez más vuelven nuestros jóvenes estudiantes a las calles en demanda de una educación igualitaria en calidad, eficaz en su administración y gratuita; es decir, realmente democrática. Nuestros jóvenes nunca se cansarán de hacerlo. Eso es imposible. Por el contrario, lo seguirán haciendo y volverán a concitar más y más apoyo ciudadano a su movimiento, por la simple razón que la mala educación existente en Chile, clasista, costosa y de mala calidad general (incluso la privada) afecta a todo el país, especialmente a las familias de los sectores más pobres de la sociedad. El año pasado, el Presidente de la República y su Ministro de Educación anunciaron con bombos y platillos que en Chile habría una “revolución en Educación”. Como no creo que el Presidente y el Ministro ignoren el significado de la palabra “revolución” (“cambio rápido y profundo en cualquier cosa,” DRAE, última edición), evidentemente se trataba de una mentira más y otro show mediático del gobierno. Por cierto, no hay ninguna revolución en Educación en Chile. Lo que se ha venido haciendo hasta ahora no es más que la aplicación de medidas destinadas a fortalecer y consolidar el actual sistema educacional. Este sistema es subsidiario; es decir, ha entregado a capitalistas privados, chicos o grandes, la tarea de educar, deber que es propio del Estado. El resultado es evidente: nuestra Educación es clasista, profundamente desigual en calidad, y verticalista y anti-democrática en la toma de decisiones. Un cambio de verdad revolucionario habría sido otro: poner fin a la subsidiaridad; es decir, declarar al Estado como el primer dador y responsable de la Educación, desestimándola como un servicio de mercado. Revolucionario habría sido también dar término a las subvenciones estatales a las universidades, escuelas y liceos privados, aunque fuese en forma pactada y paulatina. También habría sido revolucionario desmunicipalizar la administración educacional, que entrega la Educación a la politiquería reinante en Chile en la persona de los alcaldes, quienes,las más de las veces, no tienen la más mínima idea de Educación, en ningún sentido. También la municipalización ha sido el expediente más eficaz para hundir al país en la desigualdad cultural, por cuanto es desigual en cuanto al acceso a una educación de calidad. En verdad, lo que ha hecho este gobierno es identificarse con el régimen educacional dejado por la dictadura, y nada más. Sigue hablando de calidad en la Educación, pero las medidas que ha aplicado sólo profundizan las desigualdades, como aquello de “los colegios de excelencia” y los “liceos Bicentenario.” También para asegurar tal cacareada “calidad”, da especial énfasis a un invento que nos había traído Lagos, poco antes del fin de su gobierno: la posibilidad de despido a los maestros que supuestamente “hagan mal su pega.” De partida, esa medida es violatoria al principio de igualdad ante la Ley pues sólo ocurre con los profesionales de la Educación, y, además, afectará sólo a las escuelas y liceos que atienden a los estratos sociales más pobres del país. Lo que más llama la atención es que sin el apoyo y complicidad de la mayoría de los políticos la Concertación (dirigentes de partidos y parlamentarios, sobre todo), el gobierno de Piñera y los partidos que sustentan su gobierno, no habrían podido seguir marcando el paso impuesto al país en dictadura. La verdad de las cosas es que la Concertación lo siguió antes. No podemos olvidar que el movimiento estudiantil irrumpió en el gobierno anterior, puesto que el grave problema educacional hasta entonces no observaba ningún atisbo de solución. En efecto, Bachelet había prometido a los estudiantes universitarios y secundarios, y a todo el país, hacer todo lo posible por revertir la infamante Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE), la que hizo de la Educación una mercancía cualquiera, además de haber sido impuesta al país por la fuerza bruta. La Concertación no cumplió su promesa, lo que explica, entre otras muchas incumplidas, el desprestigio en que se encuentra. El gobierno de Bachelet sólo retocó la LOCE, y dictó después una idéntica en lo básico, la Ley General de Educación (LGE). No tocó en nada la LOCE en lo referido a educación superior (técnico-profesional y universitaria); por lo tanto se da el asombroso caso que en Chile hay dos leyes educacionales, puesto que la ley nuevo, la LGE, no contempla el tema de la educación superior. También llama la atención que la Concertación haya lanzado por la borda el más caro de los principios que le dieron vida, la democracia y la participación ciudadana en las decisiones de Estado. De hecho, ha vuelto a ratificarse el estilo habitual de los gobiernos de Chile, el de no consultar a la ciudadanía, por ninguna vía, sobre las materias de Estado que la involucran directamente. Así, al igual que la LOCE de la dictadura y la LGE de la Concertación, todas las medidas en Educación que se aplican en Chile han sido acuerdos entre gallos y medianoche, sin participación de los profesores ni de los estudiantes. Todo se hace entre las dos coaliciones “binominales”, y de manera tan silenciosa, como sumaria y sorpresiva. Lo real es que el problema educacional del pueblo de Chile sigue y se agrava cada vez más. Continúa el sentido clasista de nuestra educación, el Estado cada vez más se desentiende de ella, sigue siendo de mala calidad, como lo revelan cada año, sostenidamente y sin variaciones, los resultados de las pruebas SIMCE y PSU. Esta última es de suyo importante, pues mide el resultado final de la educación escolar institucional chilena. Sépase que casi el 80% de los estudiantes universitarios provienen de los sectores sociales acomodados, que no representan más del 20% de la población. De los puntajes nacionales de PSU, el 66% proviene de los colegios particulares pagados, que suman alrededor de sólo el 10% de los colegios del país. Los datos oficiales señalan también que alrededor del 50% de los puntajes nacionales proviene sólo de las 8 comunas más ricas del país. En fin, ¿por qué han salido a las calles nuestros estudiantes? Porque la educación chilena, especialmente la pública escolar (escuelas básicas y liceos) y la universitaria y técnico-profesional sigue decayendo. La situación es tan grave que la educación escolar marcha ya derechamente hacia la extinción; porque es de mala calidad y clasista, como lo revelan muchos informes internacionales, como los de la OCDE y de la UNESCO. Nuestras universidades, estatales y privadas ya no son gratuitas, como lo fueron en el pasado. Tampoco observan la buena calidad que tuvieron antes del advenimiento del régimen neoliberal y subsidiario. Las universidades, las escuelas y liceos del Estado no pueden estar bien financiados, porque los fondos estatales para la Educación se reparten con la educación privada. Este es un hecho único e insólito en todo el mundo. Es por esto que nuestros estudiantes salen a las calles. Simplemente, lo hacen porque no ven salida por el conducto político regular. Iquiqueños, Nuestra candidatura tiene un amplio plan educacional, cuyo eje fundamental es el fortalecimiento de la educación pública. Nuestra alcaldía estará siempre en primera línea luchando por devolver a nuestro pueblo el derecho a una educación garantizada en calidad y gratuidad por el Estado. En estos momentos, es un asunto patriótico apoyar el movimiento estudiantil. Llamamos también a todos, cuando sea necesario, a estar con nuestros estudiantes en las calles, por una educación verdaderamente democrática e igualitaria. HAROLDO QUINTEROS, Candidato a alcalde de Iquique, 2012-2016.

HACE FALTA TRANSPARENCIA Y MÁS EFICACIA EN EL TEMA DE LA EXTRACCIÓN DE LA BASURA.

NUESTRA CANDIDATURA Y EL PROBLEMA DE LA BASURA. HAROLDO QUINTEROS. El problema de la extracción de la basura en Iquique sigue sin solucionarse a cabalidad. Hace poco, nuestra ciudad vivió la peor crisis sanitaria en muchos años, y todavía la basura, a pesar de los esfuerzos de la alcaldía por mejorar su imagen en período de elecciones, no se extrae a tiempo ni de manera total, especialmente en nuestros barrios populares. Iquique ya es conocida nacionalmente como una ciudad sucia. El comentario general nacional y el de los turistas que nos visitan es que a pesar de nuestras preciosas playas, el atractivo comercial de la ZOFRI, el Festival de Iquique, y lo amable de sus habitantes, nuestro puerto es derechamente sucio. Y es verdad. Baste ver el espectáculo de las basuras en muchas calles y rincones de la ciudad, a veces en lugares centrales y de atracción turística, como es el mercado municipal. A menudo, nuestras autoridades alegan que la ciudad es sucia por culpa de sus habitantes. Hay bastante de verdad en ello, puesto que hay iquiqueños que tiran basuras en las calles, colillas de cigarrillos encendidos desde vehículos en marcha y hasta escupitajos en la vía pública. No obstante, para educar a estas personas, las autoridades debieran dar el ejemplo, y, por desgracia, no lo hacen. Por el contrario, siguen demostrando evidente incompetencia en el problema. Más grave, sin embargo, que la triste imagen que estamos proyectando como ciudad hacia el resto de Chile y países vecinos, es el peligro sanitario en que seguimos encontrándonos. Me refiero a las enfermedades que puede causar la basura, sobre todo en verano y muy especialmente en nuestros niños, ancianos y mujeres embarazadas. Las basura desparramada en las calles, con pañales usados, desechos hospitalarios, químicos y materias orgánicas en descomposición, dispersada por perros y gatos vagos, en la que proliferan ratas e insectos vectores, nos siguen teniendo al borde de infecciones respiratorias e intestinales, tifus, meningitis, otitis media aguda, conjuntivitis clásica y hemorrágica, neumonías y bronconeumonias, gripe, etc. Una alcaldía y un concejo municipal de excelencia no sólo ya debería haber resuelto el problema de la eliminación de la basura, sino que crearía una infraestructura para su reciclaje, educando a la población en esa cultura. En los países desarrollados (¿no estábamos, según Lagos y ahora Piñera, tan cerca del desarrollo?) y también en muchos que no lo son, la basura se deposita en recolectores diferentes, según el tipo de desperdicio que se arroja, con el fin de reciclarlo. Así, el ambiente es más limpio y el país progresa. Pregunto, ¿por qué la empresa que se adjudicó hace un tiempo la extracción de la basura no cumple bien con su trabajo? Se supone que hay un contrato, y si no se cumple bien, la parte contratante puede escindirlo, para luego llamar de nuevo a licitación. Vamos, vamos… en Iquique se sabe todo. Se sabe, por ejemplo, que la mayoría de los concejales no aprobó en su oportunidad a la actual empresa recolectora de basura, y que la alcaldesa impuso su criterio unilateralmente, como en sus mejores tiempos de alcaldesa delegada de la dictadura. Se cuenta también que en una reunión del Concejo Municipal se le espetó a doña Myrta (que fue castigada hace poco por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, CPLT, por una falta distinta a ésta; The Clinic, 7 de febrero) que la empresa en cuestión tendría un dueño o co-dueño, que es nada menos que el marido de la diva de la farándula Patricia Maldonado… de quien se sabe muy bien la “onda” política a que pertenece. Hay concejales que han reclamado a Contraloría por el procedimiento irregular de adjudicación de la extracción de basura, y sin embargo, no pasa nada. ¿Y qué dice a todo esto la Seremía de Salud? ¿Y la intendencia? En fin, seguimos con un mediocre servicio de extracción de la basura, y, por lo tanto, cercados de moscas, ratas, y con el alma en un hilo ante eventuales epidemias. Los ciudadanos que cumplen día a día con la obligación de trabajar por el país y pagar disciplinadamente todos los impuestos, exigen probidad, transparencia y eficacia en la licitación de todo servicio que afecta la vida urbana, como es el de la eliminación de la basura. En nuestra administración municipal habrá transparencia absoluta en la contratación de todos y cada uno de los servicios a la comunidad, muy en especial el de la eliminación de la basura. No sólo eso: nuestro programa de gobierno comunal contempla un moderno plan de reciclaje de la basura, que además de proveer de nuevos fondos a la Municipalidad, hará más limpia la ciudad y dará trabajo a muchos iquiqueños. Haroldo Quinteros, candidato a Alcalde, período 2012-2016.

El PODER DEL DINERO EN LAS CAMPAÑAS ELECTORALES

Ya conocidos los nombres de los candidatos que aspiran a los cargos de alcalde y concejales en la próxima elección municipal, es preciso insistir que, de no corregirse, el mayor obstáculo que impedirá su correcta realización, incluso su propia legitimidad, es la desigualdad con que las candidaturas enfrentarán la campaña electoral sobre la exclusiva base del dinero. Esto constituye una ostensible falla en nuestro orden político; por desgracia, avalado por la propia Ley, supuestamente garante de los derechos democráticos de todos. Desde luego, esto no ocurre en ningún país de real cultura democrática. En efecto, en nuestro medio los dueños de los medios privados de comunicación - la mayor parte de los existentes, sea prensa, radio y televisión - a veces son adherentes activos a tales o cuales posturas y partidos políticos, y, en obvia razón de ello, ponen abiertamente esos medios a disposición de sus candidatos, cerrando a la vez sus puertas a los demás. En otros casos, en uso de su derecho de dueños de un negocio, cobran ingentes sumas de dinero por algún programa o entrevista, que sólo pueden pagar repetidas veces sólo las candidaturas donde no falta el dinero, sino donde más bien sobra. Sin embargo, hay una puerta de escape a esta injusticia: hay medios masivos de comunicación que son públicos. En Iquique, por ejemplo, hay una estación de televisión y una radio que es municipal; es decir, un ente financiado por el trabajo y los impuestos que pagan todos los ciudadanos. Aunque este es un hecho evidente, por décadas estos medios han servido exclusivamente a la promoción personal y política de los alcaldes, que actúan como si estos medios fuesen de su propiedad. Pues bien, puesto que la televisión y radio municipales son patrimonio de todos los iquiqueños, y no de los alcaldes, me asiste todo el derecho a exigir que la autoridad alcaldicia ofrezca a cada uno de los candidatos a alcaldes y concejales, el derecho a informar a la ciudadanía de sus programas y proyectos con el mayor detalle. En verdad, sobre todo se trata del legítimo derecho que tienen los propios electores de saber lo que piensan y le ofrecen todos los candidatos. Esperemos que la autoridad municipal actúe con el suficiente decoro político y espíritu democrático que permita en estas elecciones a todos los candidatos, 100% por igual, a ser vistos y oídos por todos los ciudadanos. Profesor Haroldo Quinteros, Candidato a alcalde por Iquique. Iquique, 15 de agosto de 2012.

LO “BIEN” QUE ESTÁN NUESTROS PROFESORES. Prof. Haroldo Quinteros. Además del pésimo estado en que se encuentra nuestra Educación, como lo revelan estudios y cifras internacionales, particularmente en cuanto a la calidad de la enseñanza y los rendimientos escolares en Educación Media, lo que más debiera conmover a la conciencia nacional es la situación salarial de nuestros maestros. Un gráfico publicado por El Mercurio el jueves 31 de julio, revela que en cuanto a salario por hora en 19 sectores de la economía chilena, la Educación (es decir, los profesores) está en el cuarto peor lugar, sólo a tres lugares de Servicios Domésticos, que ocupa el último lugar. La información da cuenta también que el salario de los profesores está por debajo del Promedio de la Economía. La verdad objetiva es que a los gobiernos chilenos, desde hace mucho tiempo, no les interesa mayormente el tema. Es cierto que poco después de la asunción de la Concertación al gobierno del país en 1990, se produjo un alza en los salarios de los profesores, que hasta ese año eran -comparativamente en el espectro laboral nacional- sin discusión alguna, los más bajos del mundo. No obstante ello, hoy siguen siendo de los más bajos que existen. Es preciso, con la mayor urgencia, ajustar los salarios de los profesores a un nivel digno, habida cuenta de la importancia de la Educación en la vida y en el futuro del país y la condición de carrera universitaria de la Pedagogía. Por cierto, la sostenida negativa a hacerlo durante más de dos décadas, es uno de los factores claves que han incidido en la baja de la calidad de la Educación nacional. Los salarios de nuestros maestros deberían estar, por lo menos, en el nivel del millón de pesos mensuales, al iniciarse en la profesión. Sólo después de eso podría exigírseles someterse a evaluaciones nacionales, y sobre todo, a la humillante situación de estar a punto de perder su título profesional, ganado limpia y dignamente tras 5 o más años de estudios universitarios. La profesión docente es la única actualmente sujeta a esa infamante exigencia, aunque en todas las profesiones, objetivamente, se dan casos de deficiente preparación profesional. No habrá educación de calidad mientras haya profesores que deban conducir un taxi, vender empanadas o atender un puesto en las ferias dominicales, o, en el mejor de los casos correr diariamente de una escuela a otra para hacer 10 o 15 horas de clase al día a cursos de 45 o más alumnos. Finalmente, no es aceptable que un profesor con 40 años de trabajo jubile con una pensión de unos $300.000, si está en una AFP, como la mayoría de ellos, ó $600.000, si está en el sistema antiguo de pensiones. En la patriótica empresa de hacer justicia salarial a los maestros, factor clave en el mejoramiento de la Educación chilena, deben responsabilizarse todas las autoridades educacionales, incluidos los alcaldes, a quienes, en su calidad de presidentes de las corporaciones municipales, corresponde administrarla. Prof. Haroldo Quinteros, Candidato a alcalde por la comuna de Iquique.

DISCURSO DE PROCLAMACIÓN DE LA CANDIDATURA A ALCALDE DE HAROLDO QUINTEROS Y PROPUESTA DE PROGRAMA. Iquique, 6 de julio de 2012. Estimadas amigas y amigos, La participación efectiva ciudadana en materia política y administrativa de Estado, tiene un solo nombre: Democracia. Entonces, bien pobre, o nula, es la supuesta democracia chilena. Primero, porque esa participación directa y diaria de los ciudadanos en la gestión de Estado es prácticamente nula. Sus causas fundamentales son la vigencia del sistema legal vigente, que rige en la forma de un orden constitucional tan anti-democrático y autoritario como ilegítimo y espurio; y, además, el histórico centralismo político que por demasiado tiempo sigue caracterizando a nuestro país. En fin, esa ausencia de participación, es el morbo al cual la propia ciudadanía ha terminado por habituarse y hacer de él una especie de cultura social. En efecto, ya es un hábito elegir regularmente autoridades, particularmente los que hacen las leyes, para que esas autoridades, y sólo ellas, resuelvan los problemas que afectan al pueblo, lo que, por supuesto, en lo sustancial, no hacen. No importa si en el fondo, no ha sido el pueblo quien las ha elegido. De hecho, son grupúsculos de individuos que conforman las cúpulas de los partidos políticos tradicionales. Esta situación es doblemente trágica en Chile, puesto que el sistema binominal impuesto por la fuerza bruta al país y consagrado en la ley, tiene a nuestro pueblo sometido a un empate de dos fuerza que, por lógica, empezaron por anularse entre ellas, favoreciendo así, también por lógica, la eterna vigencia del actual status quo vigente, traído a Chile por la más atroz dictadura que haya existido en el cono sur latinoamericano. Peor aun, y para rematar, una de esas dos fuerzas, la autora del orden legal y dueña del sistema económico imperante, la derecha, y otra vez por una cuestión lógica, terminó por absorber completamente a la otra, la Concertación. Esto último, a tal punto que que, incluso, la Concertación ratificó – con Ricardo Lagos - hace menos de una década, ese orden legal vil inventado por la derecha. Nosotros, la izquierda, ¿qué haremos ante esta situación? ¿Cruzarnos de brazos? No, de ninguna manera, y lo declaramos categóricamente: Basta de seguir ese juego, que de hecho, y reconozcámoslo, en la forma de “elegir el mal menor”, hemos soportado y hasta seguido por demasiado tiempo. Esa es la razón por la cual, como está sucediendo en todo el país, hemos levantado esta candidatura, y levantaremos también, próximamente, como izquierda, las correspondientes candidaturas de concejales. Partamos por definir qué son las municipalidades, y por qué queremos acceder a la nuestra. Según la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, ellas son “corporaciones autónomas… con patrimonio propio, cuya finalidad es satisfacer las necesidades de la comunidad local y asegurar su participación en el desarrollo económico, social y cultural de las respectivas comunas. Están constituidas por el Alcalde que será su máxima autoridad y por el concejo.” El alcalde tiene atribuciones, por cierto, muy fuertes, hasta en demasía, cuestión propia del presidencialismo y centralismo que nos caracteriza como país. Aun así, la municipalidad es, por ley, el primer nivel de la organización política de un país, y, si el alcalde cree realmente en la democracia y no es autocrático –como lo han sido en Iquique ya por mucho tiempo - que usa su poder de alcalde hasta donde más puede ejercerlo, la municipalidad constituye una posibilidad concreta y tangible de dar al pueblo el derecho a participar en las decisiones de gobierno, y mejorar directamente sus condiciones de vida. Cabe señalar que antes de ejercer ese derecho, el pueblo se organiza en una instancia especialmente importante, por su condición de base, cual es, la junta de vecinos. En ella, los ciudadanos pueden discutir sus problemas de barrio, expresan sus anhelos, y sobre todo, sus propuestas por el mejoramiento de su vida poblacional y vecinal. ¿Qué es lo que efectivamente sucede y ha sucedido hasta hoy? Primero, como he señalado, el pueblo poco o nada participa en la administración política del país, lo que mucho conviene a las viejas castas que lo han gobernado por décadas. Más aun, lo único que hace la clase política es impedir esa participación ciudadana, incluso, burlando las propias leyes vigentes. Nuestro proyecto es revertir esta situación. Concretamente, ¿cuáles son nuestros objetivos generales? Escuetamente, son éstos (hay más, claro está, que sería demasiado largo enumerar aquí): 1. Devolver la municipalidad a las juntas vecinales. Ellas se agruparán en zonas, con un número aproximado de 10.000 vecinos, que elegirán por sufragio universal al “Consejero de Zona,” que tendrá derecho a voz en las reuniones plenarias municipales, y será el portavoz de su zona en la Municipalidad. Este será el Primer Cabildo Permanente de Chile, y les informo con toda responsabilidad que hemos estudiado a fondo y paso a paso las formas legales que nos permitirán implementarlo. Es más, destinaremos el 10% del presupuesto municipal a las juntas vecinales, repartido proporcionalmente por vecinos. Sepan, amigas y amigos, que la ley otorga a los ciudadanos el derecho de disponer en lo que se llama “acciones sociales” del 7% del presupuesto municipal. Los alcaldes, sobre todo los de esta nuestra Primera Región, en calidad de omnímodos caudillos, han gastado y gastan esa plata como se les antoja, lo que dos de ellos, hoy candidatos a la re-elección, como es obvio, seguirán haciendo en nuestra comuna. Nosotros no haremos eso. Esos fondos, mediante un estricto orden administrativo supervisor que instalaremos, llegará a las juntas vecinales. Ellas administrarán ese porcentaje documentadamente, y con la certificación del trabajo realizado. 2. En un país marcado por el centralismo, tanto el sistema como la gestión y administración municipales, son, por supuesto, de carácter central- autoritario, cerrado y no participativo. Lo peor es que este centralismo, que impide la participación democrática ciudadana, permite la corrupción. En una comuna democrática, de participación popular, ya no habrá más clientelismo, nepotismo, viajes inútiles con los viáticos más altos del país, de los cuales los ediles –tan “internacionales” ellos- ni siquiera tienen que rendir cuenta; contratos sin licitaciones; licitaciones “fuleras” a amigos y cercanos de ruta política; obras que se programan financiadas y que se ejecutan tarde o nunca; obras mal hechas que deben volver a hacerse; equipos supuestamente profesionales sin calificación; planillas paralelas de personas que cobran sin trabajar, negocios negros o grises de todo tipo, siempre a espaldas de la ciudadanía, etc., etc. 3. Se propenderá a la consecución de más fondos para la comuna, y una auditoría inicial dará las claves para obtener otros fondos, reduciendo los gastos excesivos y los inútiles. También haremos todo lo que esté a nuestro alcance por reducir los sueldos del alcalde y concejales, puesto que allí NO se está por “pega,” sino por servicio público. Con esos fondos, y según nos lo señalen las juntas vecinales a través del Cabildo Permanente, se realizarán donde más haga falta obras sociales municipales, como por ejemplo, y urgentemente, centros de rehabilitación contra la droga y de alcoholismo para mujeres; y la fundación de cooperativas de consumo de alimentos a precio de costo y mantención en barrios socialmente vulnerables. 4. Los cargos políticos a que nosotros accedamos serán revocables, y nuestro fin es que todos lo sean. Nuestros elegidos firmarán ante notario su renuncia antes de asumir, y ésta se hará efectiva, si el examen objetivo y público de su gestión así lo aconsejan. 5. Los directores, técnicos, y trabajadores de todos los departamentos estarán bajo la fiscalización y control de los concejales, los que a su vez rendirán cuentas a la Alcaldía y mensualmente al pleno municipal y al cabildo. 6. Los departamentos trabajaran todos en línea, y la municipalidad habilitará una página web pública al servicio de la ciudadanía. De esta manera, se ingresará diariamente la información de cobros de patentes, partes de tránsito, etc. De esta forma, todo vecino (incluyendo al propio trabajador de la municipalidad) podrá saber, desde su casa, si el dinero de su patente u otro impuesto está en el lugar que corresponde. 7. Pondremos especial énfasis en la lucha contra la corrupción en todas sus formas, política y no política, y venga de donde venga. Por lo tanto, como he señalado, se terminará con las licitaciones oscuras, los faraónicos y masivos viajes de los ediles con viáticos exorbitantes, el clientelismo, el amiguismo, el compadrazgo, el nepotismo, los favores políticos y el cohecho. ¿Cuál será nuestra política vecinal general? Ésta: Ningún ciudadano debe pedir por favor lo que le corresponde por derecho, sobre todo en los organismos públicos. Por desgracia, hoy en día la municipalidad, en buena parte, se ha 1. La Municipalidad se ha transformado en un centro asistencialista, dadora de limosnas y favores, aunque su obligación legal es hacer todo lo contrario. Ningún ciudadano tendrá que mendigar lo que por derecho le corresponde. Nuestra Municipalidad se regirá sólo por el Derecho y los principios de Democracia y Justicia Social para todos. Además, educará cívicamente a todos los vecinos en esta filosofía, con el objeto de hacer del carácter democrático de la comuna una cultura. Es deber de la municipalidad garantizar a la ciudadanía principalmente: a) Trabajos dignos, legales y sustentables para todos. b) Un buen sistema de salud. c) Una buena educación escolar. d) Seguridad contra la delincuencia. e) Viviendas dignas. f) La participación directa ciudadana en la gestión municipal. Esto se hará a través de las juntas vecinales y sus consejeros, como he indicado. Son los vecinos quienes deben informar sobre los problemas de la comuna y proponer sus primeras soluciones, puesto que ellos los sufren. 2. Nuestra comuna tiene uno de los presupuestos más altos de Chile. No es para dilapidarlo, por ejemplo en tantos viajes o en macro-eventos de farándula, como el festival del verano, del cual, una vez realizado, a la semana siguiente ya nadie se acuerda, excepto los más pobres y los cesantes de la comuna. Con el dinero que anualmente se dilapida en Iquique se pueden crear, en acuerdos con el sector empresarial regional, puestos de trabajo fijos y sustentables en el tiempo, financiar la buena limpieza de nuestras calles de vehículos abandonados y el procesamiento de la chatarras, para luego venderlo a las empresas mineras, que hoy lo traen del sur para machacar el concentrado de cobre; y también para ubicarlo en fundiciones del resto del país, etc. 4. Lucharemos por conseguir el derecho de elegir al intendente y todos y cada uno de los cargos políticos de todos los organismos del estado; léase SERVIU, Educación, Salud, SERPLAC, etc., etc. En economía no queremos que el gobierno central nos mande más plata, sino todo lo contrario. Queremos que se lleve menos de nuestros impuestos, sólo una cantidad aproximada de 20%. El 80% debe ser administrado por el gobierno regional y las municipalidades, en beneficio de todos los pueblos de nuestra región, sobre todo de los pueblos más atrasados en infraestructuras de salud, carreteras, vivienda, electricidad, etc. 5. Y, probablemente, lo más importante: Como creemos en la democracia real, la participativa, y no la de pacotilla que nos ha regido por tanto tiempo en el comuna, estableceremos los plebiscitos como la forma habitual y permanente de dirimir en torno a los grandes problemas de la comuna. Los plebiscitos son legalmente posible, y los convoca el alcalde. Si los plebiscitos son posibles, cabe preguntarse por qué no los han convocado los dos alcaldes que ha regido la comuna por más de 20 años, y que ahora se presentan, una vez más, como candidatos. RADIO Y TELEVISIÓN MUNICIPAL 1. La radio y la televisión municipales sólo pertenecen a los ciudadanos. Por lo tanto no serán fuente propagandística y apologética, en lo político y en lo personal del alcalde, como ha sido vergonzosamente hasta ahora, desde 1990. 2. La radio y la televisión municipales incentivarán los programas culturales, de noticias y de comentarios, dentro de los márgenes de la verdad, la objetividad y la participación de todas las corrientes políticas e ideológicas. 3. Estará abierta a TODA la comunidad, ya sea a particulares, juntas vecinales y gremios. 4. Habrá cobertura total de los plenos municipales, que, además, serán abiertos al público en general. 5. Serán transmitidas las reuniones de trabajo de los concejales y las reuniones de los consejeros regionales (CORES). 6. Tendrán cobertura las asambleas ordinarias y extraordinarias de las juntas vecinales en forma rotativa. 7. Se creará un programa de televisión y radio, en que diariamente un concejal por la mañana y un CORE por la tarde en una hora predeterminada y fija, informará a la comunidad sobre su gestión, con teléfono abierto a los vecinos, siendo el alcalde quien cierre la semana. 8. Habrá programas especiales sobre la cesantía, y sus efectos: tráfico de drogas, delincuencia, inseguridad ciudadana, alcoholismo etc. LAS EMPRESAS MINERAS: Las empresas mineras extranjeras pagan la irrisoria cantidad de aproximadamente un 3% de royalties, del cual no queda un peso en la región. En todos los países del mundo se paga mucho más, como México y Australia, países en se paga un 21%. Exigiremos con toda nuestra fuerza y de la ciudadanía, un impuesto regional a todas las mineras de un 5% de los beneficios anuales que obtengan para el desarrollo regional, para invertirse en infraestructuras carreteras, hospitales, educación, etc. Esto, en tanto nuestros recursos nacionales todavía no se nacionalicen, lo que constituye nuestra aspiración básica, por la cual lucharemos siempre y desde todas las instancias posibles. ACCIONES SOCIALES: En este plano, nuestra prioridad mayor será la lucha contra el desempleo. Se crearán puestos de trabajo en relación a la capacidad y atribuciones de la Municipalidad. Por ejemplo, para la recuperación de todo tipo de materiales reciclables que se pueden extraer de las basuras que produce nuestra ciudad. Se organizará para ello la correspondiente preparación y acondicionamiento de lugares de acopio para plásticos, vidrios, papel, cartón, maderas, latas, etc., con el objeto de comercializarse en las zonas industriales del país. Así, además, produciríamos entre el 20 y el 30% menos de basura en nuestra ciudad. Se crearán granjas de rehabilitación de producción agrícola comerciable para nuestra juventud que ha caído en el flagelo de la droga y el alcoholismo. Entre nuestras mayores prioridades, está la fundación de la Escuela de Formación Profesional Municipal, que tendrá el rol educacional legal pertinente. SEGURIDAD CIUDADANA: La delincuencia, flagelo que tanto aflige a la población, no es sino consecuencia directa de la pobreza, las agudas desigualdades e injusticias sociales existentes. Nuestra estrategia al respecto, por lo tanto, no tiene como base la represión sobre los delincuentes, en su absoluta mayoría jóvenes provenientes de hogares pobres o deshechos. Nuestra propuesta es implementar un vasto plan de rehabilitación de los delincuentes, y, como he señalado, ofrecerles la oportunidad de acceder a trabajos dignos. Eso, como primera cuestión. Pero aun así, en una ciudad dominada por la delincuencia, drogadicción y alcohólicos peligrosos, sobre todo en la noche, trabajaremos en línea con las instancias de Estado con el objetivo de conseguir la disminución significativa de la delincuencia y el tráfico y consumo de drogas. DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN. 1. Realizaremos un catastro de la infraestructura material de cada uno de los colegios municipalizados, con el objeto de conocer objetivamente sus necesidades y mejorarlos. 2. El rendimiento escolar en nuestra comuna es el más bajo del país, en nuestra calidad de gran ciudad. Se implementará un plan de carácter científico administrado por expertos, con el fin de mejorarlo, en convenio con la facultades y departamentos de Educación de las universidades locales. 3. Y lo más importante, en sintonía con nuestra visión democratizadora del Municipio, crearemos el Comité municipal de Educación Escolar, en que participarán representantes de los apoderados, de los alumnos de los 4ºs medios de los colegios y expertos calificados en materia educacional. Se investigará el ausentismo escolar y la impuntualidad en los colegios, se visitará el hogar de los alumnos que han faltado a clases. La Municipalidad contará con un sistema digital para detectarlas y organizar las medidas remediales pertinentes. DEPARTAMENTO DE SALUD MUNICIPAL. La municipalidad tiene la obligación de velar por la salud de toda la ciudadanía. Se ampliará la cobertura en la materia y se incrementará su calidad. Crearemos una comisión de miembros de FONASA, de pensionados, de miembros de los colegios profesionales de la salud, de miembros del personal de servicio de salud y miembros de las juntas vecinales. Esta comisión dirigirá y supervisara la administración de los consultorios comunales de salud, incluyendo en ello la elaboración de sus presupuestos. DEPARTAMENTO DE JUVENTUD Y DEPORTES: Nuestra municipalidad promoverá el deporte popular como una cuestión de principios. La mejor forma de alejar a la juventud de la droga, la delincuencia, la vagancia y el vicio es darle oportunidades de trabajo y de practicar deportes. Al respecto: a) El departamento de deportes organizará varios campeonatos regulares anualmente, especialmente de fútbol, natación, básquetbol y tenis de mesa, para hombres y mujeres de todas las edades, incluyendo a la tercera edad. La organización de estos campeonatos correrá a cargo del departamento de deportes de la Municipalidad y las juntas vecinales, que participarán con un delegado en el departamento de deportes. b) En el caso del deporte escolar, se aprovecharán al máximo las infraestructuras de los colegios municipalizados, que se mejorarán y equiparán adecuadamente. Se incentivarán y se propenderá a dar más masividad a los campeonatos deportivos inter-escolares actuales. LOS CORREDORES BIOCEÁNICOS Y NUESTRA RELACIÓN CON LOS PAÍSES HERMANOS VECINOS. Hace ya dos siglos, apenas nos dieron la independencia política, fue mandato de los Libertadores de Chile y de los países hermanos de toda América Latina, unirnos férreamente con el fin de conseguir libremente y de manera conjunta el desarrollo y el progreso de nuestros pueblos. Ese fue el sentido que tuvieron las primeras propuestas de la izquierda regional en los años 60, para luchar por la apertura de vías bioceánicas, desde Iquique hasta Bolivia, para luego alcanzar el Atlántico, atravesando Paraguay, Argentina. Uruguay y Brasil. Persistiremos en esa tarea, concebida, programada e iniciada por muchos iquiqueños, entre los que me honra haber estado, hace exactamente 46 años. Debemos aclarar de manera enfática, que la doctrina que nos animó a iniciar este proyecto no fue la mera comercialización, en zona franca, de productos importados, sino la conformación de un gran pacto multilateral económico, político y cultural latinoamericano, marcado por el entendimiento y la cooperación mutua y fraterna entre nuestros pueblos, el camino más seguro hacia el desarrollo. Ciudadanos, amigas y amigos, Tenemos todas las condiciones materiales, profesionales y espirituales para hacer de nuestra región un lugar digno y feliz para todos nosotros. No podemos seguir en el mismo pie, eligiendo una y otra vez entre dos coaliciones que no han sido capaces de avanzar hacia el progreso para las mayorías. Menos aun, a caudillos y dirigentes que por demasiado tiempo se repiten y reparten sin cesar el poder local. Les pedimos, entonces, sumarse a esta oportunidad para demostrar a la ciudadanía toda que hay una salida para terminar con el atraso y mediocridad humana y social reinante. Los llamamos entonces, a integrarse a nuestra campaña electoral, en la forma de participar en las diversas comisiones de trabajo que hemos organizado. Ello bien puede ser el comienzo de una nueva etapa en la historia de nuestra comuna de Iquique y de toda nuestra región. Gracias a todos.

LA GRAN LEY CHILENA

PROF. HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21. 21/06/2012. LA GRAN LEY CHILENA. Sería inútil negar que nuestro país está regido por la desigualdad. Este espantoso morbo alcanza todos los ámbitos y rincones de la vida nacional, cuestión que, incluso, ya es muy conocida en el exterior. Si bien un sector del país vive razonablemente bien, y algunos demasiado bien, una enorme cantidad de chilenos se debaten en la pobreza, la depresión económica, el endeudamiento y falta de perspectivas para su futuro. Así es, desigualdades por doquier en la educación, la salud, las pensiones, y ni hablar de los sueldos, en torno a los cuales circula el dato oficial internacional que Chile es uno de los tres países del mundo con mayores desigualdades en los ingresos. Hace años, me conmovió ver en la televisión a un humilde poblador, un obrero cesante y padre de familia que le embargaban su casa por no poder pagar a tiempo sus dividendos. Entre lágrimas, musitó: “en Chile no hay justicia.” Y tenía toda la razón. Ante el reciente escándalo de la condonación que hiciera Impuestos Internos (SII) al imperio del retail Johnson's por la friolera de $59 mil millones, lo primero que se me vino a la mente fue el recuerdo de aquel trabajador, que por una archi-infinitésima parte de esa cantidad, había perdido su casa. Es decir, lo que hizo SII, vale decir el Estado, fue darle “una manito” a un puñado de multimillonarios y especuladores, lo que no hace nunca en favor de los chilenos pobres. ¡Y cómo se llena la boca nuestra inefable clase política con esto de la justicia social, la equidad y el amor al prójimo! El salvavidas a Johnson’s es parte de un maniobra mayor. En efecto, bajo la rótula de “recargos legales” a las carteras de los “grandes deudores”, conformada por particulares o empresas que deben más de $90 millones de capital neto, se condonaron… ¡un total de $77 mil millones! Pero hay más: Se ha sabido que esta barbaridad fue descubierta por terceros, no por el propio SII, a través del sistema de Transparencia de Tesorería, según lo leí en un reportaje aparecido en el diario “La Segunda.” Efectivamente, según la información de este diario, SII excluyó esta “movida” de su cuenta pública del 23 de marzo pasado. Aunque las explicaciones sobraron, como ocurre siempre cuando se descubren estos casos, en la conciencia nacional han quedado dando vueltas interrogantes de fondo sumamente graves. Por ejemplo, ¿quién controla a SII y a sus directores?, ¿por qué el Ministro de Hacienda no tenía idea que esto estaba ocurriendo?, y, por supuesto, ¿por qué el director de SII no dio cuenta de este “perdonazo” en su Cuenta Pública del 2011? La verdad es que, aunque se tenga la mayor buena voluntad del mundo, este verdadero atentado a la dignidad de los chilenos no admite explicación alguna. Además, sienta un peligroso precedente para nuestra convivencia nacional. En un breve tiempo más, seguramente, todos volveremos a nuestras rutina y trabajo diarios, y al asunto terminará por “echársele tierra,” como ha ocurrido siempre. No obstante, seguirá subyaciendo en el alma nacional que los chilenos vivimos bajo la égida de la Ley del Embudo, esa ley que Neruda llamara “La Ley Suprema, la famosa, la respetada, la intocable,” que el poeta describe así: “Para el rico la buena mesa. La basura para los pobres. El dinero para los ricos. Para los pobres el trabajo. Para los ricos la casa grande. El tugurio para los pobres. El fuero para el gran ladrón. La cárcel al que roba un pan.” Bien, estimados lectores, hasta aquí estas crónicas, por algún tiempo. No nos veremos por varios meses, hasta el término del período eleccionario municipal que ya se ha iniciado. He decidido aceptar la propuesta de varios partidos políticos y de muchas personas de presentar mi candidatura en calidad de independiente a la alcaldía de Iquique. Acepté porque creo en cada línea de lo que escribo, con lo que intento colaborar, aunque sea con un granito y medio de arena, a hacer de nuestro país y región lares más justos donde vivir, para todos. Acepté también porque pienso que ya es hora que Iquique salga de un gastado estilo de hacer política municipal, protagonizado interminablemente por personajes que se vienen repitiendo por décadas. En fin, por respeto a Diario 21 y su línea editorial de neutralidad en la contingencia política, comuniqué esa decisión a su señor director, don Héctor Vivero, quien la ha aceptado amablemente. ¡Hasta noviembre, estimados lectores!

AYLWIN: PARA MENTIR Y COMER PESCADO...

PROF. HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21. 14/06/2012. El tema del gobierno de la Unidad Popular que presidió Salvador Allende, y el golpe de estado que lo derrocó, da mucho de qué hablar. Por cierto, cuando se habla de temas polémicos, lo único serio que corresponde es ser a fiel a los hechos, tal cual fueron, sin apasionamientos ni sesgos de ninguna especie. Estos son, brevemente, los hechos: Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970 con mayoría relativa. Era tradicional que el Congreso Nacional diera su apoyo a la primera mayoría, aunque fuese relativa, y en virtud de ello, Allende fue proclamado presidente de Chile. En verdad, el Gobierno de Allende, elegido por la coalición Unidad Popular, integrada básicamente por el Partido Socialista y el Partido Comunista, no podía sorprender a nadie. Traía un programa que fue presentado al país durante toda la campaña presidencial. En él, entre otras medidas, estaba la nacionalización del cobre y de todos los recursos naturales del país, un nuevo régimen tributario y una reforma agraria. Como era de esperar, la resistencia exterior e interior a estas medidas se produjo de inmediato. Sin embargo, no fue suficiente para producir el derrocamiento legal de Allende, pues el Congreso debía sumar dos tercios para conseguir ese objetivo. En las elecciones municipales de marzo de 1971, el gobierno había sumado más del 50% de los votos, y en las elecciones parlamentarias de marzo de 1973, en plena mitad de su mandato y cuando arreciaba con toda violencia la resistencia externa e interna al gobierno, la Unidad Popular obtuvo un apoyo ciudadano que bordeó el 45%, una suma hasta entonces récord en la historia política del país. También es un hecho que el Partido Demócrata-cristiano integró una coalición con la derecha de entonces, de modo que don Patricio Aylwin, entonces cabeza de ese partido, se sumó a las acciones que culminaron con el golpe de estado que, totalmente fuera de la ley, derrocó al Presidente constitucional Salvador Allende. Aylwin es, obviamente, libre de opinar lo que quiera sobre Allende y su gobierno, como puede hacerlo cualquiera persona. Lo que no puede, empero, es mentir, y eso es exactamente lo que ha hecho en una reciente entrevista al diario madrileño “El País.” No me referiré, entonces, a sus opiniones sobre Allende y su gobierno, sino al gravísimo hecho que él, uno de los más importantes políticos del país, ha mentido descaradamente. En efecto, Patricio Aylwin ha mentido al señalar que no fue golpista; es decir, que no haya participado en la preparación clandestina del golpe de estado de 1973. Los hechos, otra vez. El nombre de Aylwin es recurrente en muchos documentos de la CIA, hoy todos desclasificados y on-line, para más abundamiento. Vale decir, Aylwin ha pecado no sólo de mentiroso, sino de bobo, pues la documentación que prueba su participación en el golpe de estado está a la vista de todo el mundo, partiendo de la de sus entrevistadores europeos. Para empezar, según estos documentos, Aylwin había sostenido múltiples reuniones con los funcionarios mayores de la embajada de EEUU antes y durante el gobierno de la Unidad Popular. Los archivos desclasificados de la CIA y el Departamento del Estado están llenos de referencias a conversaciones con él, todo ello mientras (según lo revelan esos archivos, nunca desmentidos por nadie) la CIA financiaba huelgas e inyectaba dólares a la prensa de derecha nacional. Ello explica por qué, inmediatamente después del golpe, Aylwin salió raudo del país a justificar el golpe de estado, sin decir una palabra de las atrocidades que el gobierno militar dictatorial cometía en el país, de las cuales algunos de sus propios camaradas de partido fueron víctimas. ¿Puede decirse que no sabía lo que ocurría? Más aun, en 1973, Sergio Arellano Iturriaga, hijo del general Sergio Arellano Stark (tristemente célebre por su participación en la “caravana de la muerte”) era un joven militante de la Democracia Cristiana. Como es muy sabido, en su libro “De Conspiraciones y Justicia,” Arellano Iturriaga cuenta que él sirvió de enlace entre su padre y el líder más conspicuo de la oposición civil al gobierno de la Unidad Popular, su jefe de partido, Patricio Aylwin. Refiere Arellano Jr., que Aylwin se reunió varias veces con los militares golpistas, e, incluso, muy poco antes del golpe llamó al joven Arellano para contarle del fracaso de las últimas conversaciones entre la DC y el gobierno, con el obvio objetivo para que se lo comunicara a su padre, probablemente el más importante de los conspiradores militares golpistas. Ese relato nunca, jamás, fue desmentido por Aylwin, ni lo es ahora. Para terminar, digamos que no es cierto que todos los políticos mientan, sean del signo que sean. Hay muchos que han sido muy malos gobernantes, otros se han equivocado y han cometido muchos errores, pero no han mentido. Esta vez, sólo me he detenido en un fenotipo: el político falaz y mentiroso; es decir, en Patricio Aylwin Azócar.

MUNDO DESIGUAL, CHILE DESIGUAL

PROF. HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21. 07 /06/ 2012. MUNDO DESIGUAL, CHILE DESIGUAL. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en estudios realizados a lo largo de muchos años, ha revelado que dos tercios de la humanidad se alimentan mal, y que una cuarta parte de ella está hoy a punto de morir de inanición. Imagínense, morir porque no se tiene qué comer. A su vez, la misma FAO, en un estudio reciente realizado por especialistas italianos, señala que un tercio de los alimentos que se producen cada año en el mundo para el consumo humano –aproximadamente 1.300 millones de toneladas- se pierden, se desperdician, o se arrojan en enormes basurales y vertederos construidos especialmente para este propósito. Eso, por supuesto, ocurre en los países ricos del orbe. ¡Qué horror! Pensar que si esos millones de toneladas de alimentos que se arrojan a la basura llegaran a los lugares en que cientos de millones de seres humanos, la mayoría niños, padecen hambre, ellos sobrevivirían. Entonces, ¿puede decirse que la raza humana que puebla el planeta es justa, buena y solidaria? Claro que no. La riqueza se ha acumulado no sólo irracionalmente, sino inmoralmente, en muy pocos, los que a su vez, controlan el poder político y militar del mundo y de los estados. Chile no es ajeno a esa triste realidad. En verdad, es parte de ella. Hace sólo días, el “Ranking Forbes 2012” que a la manera de los récords Guinness consigna cada año las mayores fortunas del mundo, informó que tres familias chilenas, Luksic, Matte y Paulmann, se encuentran entre los 100 clanes más ricos del mundo. Así, Chile se ubica en el noveno lugar entre los países que más multimillonarios tienen en este grupo, siendo superado sólo por Estados Unidos, Rusia, Alemania, Brasil, Francia, Hong Kong, India y México. Mirado el asunto con alguna detención, resulta un hecho que en Chile hay muchísima plata, pero, por supuesto, está muy mal repartida. Mientras miles de familias no se educan, viven en tugurios y se acercan al umbral del hambre, a unos cuantos les sobra todo. A todas luces, no sólo se trata de una injusticia inaudita, sino de un hecho irracional y absurdo. Por cierto, países mucho mayores que Chile en población, que lo quintuplican en Producto Interno per Cápita (PIB), tienen menos multimillonarios que Chile en el ranking Forbes. Este es el caso de Inglaterra, Canadá, Australia, Japón, Noruega, Dinamarca, Holanda, España, Corea del Sur, China y otros. También llama la atención que Chile tenga al presidente de la república más rico del mundo. En efecto, según Forbes, Piñera está situado en el lugar 521° del ranking mundial de los millonarios (en fin, ya sabemos cuándo y cómo se transformó en archi-millonario). Digámoslo sin ambages: es un escándalo que en un país con tantos problemas sociales como Chile, las tres familias mencionadas, más Piñera y Angelini, acumulan un patrimonio que supera los US$ 40.000 millones, lo que equivale al casi 20% del PIB nacional, y todo lo que el país recauda en impuestos. No puede ser más penoso que hoy estemos entre los tres países con peor distribución del ingreso del mundo. En efecto, mientras unas pocas familias nadan en oro, y esa riqueza está en continuo ascenso, en gran medida por la vía de la especulación, más de la mitad de las familias chilenas viven con menos de $450.000 al mes. ¿Cómo vino a suceder esto en Chile? La hiper-exagerada acumulación de tanta riqueza en unas pocas manos, responde al hecho que Chile fue re-estructurado institucionalmente para que así sucediera; desde luego, a partir de la instalación en Chile del régimen económico neo-liberal y subsidiario, impuesto al país por nuestros militares, cuyos altos mandos se cuadraron con los ricos del país. La acumulación de la riqueza tuvo diversas fuentes, principalmente: las AFP, que con el dinero de todos los trabajadores inyectó recursos frescos para capitalizar aun más las empresas; un sistema tributario que les permite a los ricos pagar menos impuestos en términos relativos que los trabajadores chilenos de clase media; un modelo de relaciones laborales hecho a la medida de los empresarios, que no permite a los trabajadores acceder al reparto justo de las utilidades que ellos producen con su trabajo, en claro agravio a las normas internacionales en materia de negociación colectiva y huelga. Y claro, lo principal: una constitución política, espuria e ilegítima hasta la médula, consagra este feliz panorama para el minúsculo puñado de ricos que se devoran la mayor parte de la torta. Mi pregunta es si esta situación será eterna, o más temprano que tarde las grandes mayorías nacionales la revertirán de una vez por todas.

ELECCIONES EN LA REGIÓN

PROF. HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21. 24/ 05 / 2012. ELECCIONES EN LA REGIÓN. Partió la carrera electoral en la región. Estamos en las postrimerías de la primera fase, en que las cúpulas políticas recaban acuerdos, pactos y sub-pactos y designan a sus candidatos. Vamos por parte. La derecha: Los problemas en su interior (entre RN y UDI, obviamente), al fin de cuentas no eran muy serios, puesto que irá unida a las elecciones. Quizás haya candidaturas menores ideológicamente afines a ella, como la de Felipe Arenas, pero lo más probable es que no afectarán seriamente su votación tradicional. Además, los acercamientos que hubo hace unos meses entre RN y la DC no fueron más que un ligero flirt, que ya pasó al olvido. ¿Y la oposición “binominal,” la Concertación? En el país, también seguirá unida, con la novedad que en esta elección municipal se ha sumado formalmente a ella el Partido Comunista (PC). Por cierto, el acercamiento de la Concertación y el PC es cada vez mayor; a tal punto, que éste no irá en estas elecciones con sus congéneres naturales, los sectores de izquierda contestatarios al sistema capitalista neo-liberal vigente (que el PC dice combatir). Grosso modo, el PC se ha comprometido a apoyar a los candidatos a alcalde de la Concertación en todo el país, a cambio de participar en sus listas de concejales. Entonces, el PC no ha ingresado al frente de izquierda actualmente en formación en el país, en el cual participan el Partido Igualdad, el Partido Humanista, el Partido Movimiento Amplio Social (MAS), y el Movimiento Amplio de Izquierda (MAIZ), aunque, de hecho, hay algunos acuerdos muy parciales entre ellos y el PC, y sólo en algunas regiones. En verdad, el pragmático PC busca ganar las elecciones a como dé lugar, y sus análisis le aconsejan priorizar acuerdos con la Concertación, y no con sus parientes sanguíneos, aunque varios de éstos se lo propusieron. Las ventajas que ello pueda reportarle, es cosa sólo de los análisis que el PC haga, pero en la práctica, el resultado visible es su progresivo acercamiento al centro político, con un efecto dialéctico muy lógico, su progresivo alejamiento de la izquierda. A nivel local, la situación de la Concertación es especialmente enredada. Por la prensa local nos impusimos hace meses de los unilaterales acuerdos a que llegaron algunos partidos de la Concertación, el PPD y PRSD (los radicales) con los comunistas, y Fuerza Norte (léase, sorismo), para elegir concejales y un alcalde, que no será de la Concertación, sino Jorge Soria. El PC local, entonces, no es parte del acuerdo nacional de su dirección central con la Concertación. La premisa del PC local para apoyar a Soria, sería retribuir el apoyo del caudillo a la candidatura triunfante del diputado comunista Hugo Gutiérrez, hace dos años. Por supuesto, eso es, por lo menos en gran medida, decididamente falso, porque en el triunfo de Gutiérrez participó toda la izquierda regional, tanto de dentro como de fuera de la Concertación, y, sin duda, con mucha mayor fuerza que el sorismo, que siempre ha estado dividido en sectores de izquierda y de derecha, como todo el mundo sabe. En todo caso, y de pronto, a la tríada PC-PPD-PRSD, le cae un balde de agua fría, con el pronunciamiento oficial de la Concertación, aventado aquí mismo, en Iquique, por los muy conspicuos senadores Fulvio Rossi (PS) y Ximena Rincón DC). Rossi y Rincón vinieron a proclamar a Francisco Prieto como el candidato a alcalde oficial de la Concertación, justo cuando todo el mundo ya empezaba a convencerse que Prieto sería bajado por la propia Concertación, para irse con Soria. Desde luego, la falta de apoyo oficial que tenía la candidatura de Prieto explica la extrema debilidad en que se encontraba hasta hace sólo unos días. Tal escenario no era imposible, porque esa postura ya empezaba a embrionar al interior de la misma Concertación. Hasta el senador Rossi, hace sólo unas semanas, decía que él bien podría apoyar a Soria, otrora su archi-enemigo. La verdad es que la Concertación no llegó a este grotesco extremo del oportunismo, aunque era tentador, puesto que para ella “la madre de las batallas” es una sola: ganar a la dupla RN-UDI en las elecciones presidenciales del 2014, y Soria ha jurado que esta vez apoyaría a la Concertación (bueno, por lo menos hasta hoy). Veamos ahora a la izquierda. El Partido Progresista (PRO), aunque se declara más “transversal” que de izquierda, confiado en la votación que su cabeza de serie nacional Marco Enríquez-Ominami (ME-O) obtuvo aquí hace dos años, tampoco se unirá a los varios grupos y partidos de izquierda. Así lo decidió, aunque tantas veces se ha probado que los votos de los caudillos, máxime si son foráneos, rara vez son endosables a sus seguidores. En cuanto a las demás organizaciones de izquierda, ellas se aprestan a intervenir en la contienda con sus candidatos propios, a quienes, con toda seguridad, proclamarán en estos días. (CONTINUARÁ). ……………………………………………………………….. PROF. HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21. 31/ 05 / 2012. ELECCIONES EN LA REGIÓN. (SEGUNDA PARTE). En medio de toda esta maraña de acuerdos y desacuerdos, contubernios y volteretas, las interrogantes sobran. Por ejemplo, aquí en Iquique, ¿en qué medida la unidad interna de la Concertación se verá afectada por el apoyo de comunistas y radicales a Soria a la alcaldía, habida cuenta del pronunciamiento oficial que trajeron nada menos que Rossi y Rincón desde Santiago, en el sentido que la Concertación lleva de candidato a Francisco Prieto? La pregunta es obvia, puesto que, evidentemente, el viaje que hicieron Rossi y Rincón a Iquique no fue de turistas, sino con el objetivo de impedir que Soria vuelva a la alcaldía, llamando a la militancia de todos los partidos de la Concertación a apoyar a Prieto, y a la del PC, a cumplir con el pacto que tiene su partido con la Concertación, de apoyar a sus candidatos a las alcaldías en todo el país. Otra interrogante, ¿hasta qué punto se debilitarán la derecha y la Concertación con las varias candidaturas alternativas a ellas que se están perfilando, tanto de derecha como de izquierda? La conversación ciudadana es más deportiva que política. Por cierto, más se habla de las supuestas gracias personales de los candidatos que de su pensamiento y posturas políticas; menos aun de los planes que tienen (si los tienen) para la comuna. Eso sólo revela, una vez más, el descrédito y la desconfianza que despiertan en la ciudadanía los políticos y los partidos políticos. En verdad, lo único que debiera importar son los programas que tienen los pretendientes al poder municipal, que, desde luego, debieran ser claros, fundamentados y sistemáticos. Sobre ello, hay que partir por una cuestión básica de filosofía política. El pueblo, desde luego, tiene ante el poder dos opciones: Una, involucrarse en su ejercicio activa y permanentemente; y otra, dejar que los elegidos se adueñen de él. Es la segunda opción la que reina en Chile y en todos los países en que la cultura política es pobre, y la conciencia democrática más aun. Se dice, “que sean los políticos los que resuelvan nuestros problemas…porque para eso los elegimos.” Bueno, ¿y si ellos no los resuelven?, y, si llegados al poder, ¿eligen más servirse a sí mismos que a la ciudadanía? ¿Acaso no es así, prácticamente siempre? Chile, indudablemente, es el arquetipo del país en que los políticos profesionales rara vez cumplen lo que prometen, y las más de las veces se enredan en sibilinos pactos y componendas, para que al final… las cosas sigan igual. Además, normalmente, los programas de los candidatos al municipio abarcan sólo lo “visible,” como tapar hoyos en las calles o la extracción de la basura. Para los problemas de largo plazo, como los que afligen a la Educación, nunca hay programas ni propuestas serias, sistemáticas y de largo plazo. En verdad, sólo se anuncian de manera general y retórica, porque la verdad sea dicha, generalmente los candidatos entienden poco o nada de ellos. Una vez elegidos, tampoco incorporan en sus gobiernos a funcionarios y asesores que sí entiendan y sepan lo que hay que hacer, sino a sus parientes, sus más fieles amigos y militantes de sus partidos. La Municipalidad es la primera oidora de los problemas de un pueblo, y la instancia política que tiene la primera opción en resolver sus problemas, del tipo que sean; y es la que puede y debe llevarlos hacia las esferas centrales del gobierno, en caso que aquellos problemas sean realmente mayores. Es decir, la Municipalidad representa, indudablemente, la primera fase del ejercicio de la democracia. Por lo tanto, es de esperar que en las próximas elecciones, de los muchos candidatos que habrá, los iquiqueños elijamos a los que, por una parte, garanticen la participación, activa, real y diaria de la ciudadanía en las decisiones municipales, y, por otra, sean elegidos los más preparados. Hace falta un municipio de verdad ciudadano, que promueva la participación de los habitantes de la comuna en las decisiones que los afectan. La forma cultural política nuestra, ha sido hasta ahora dejar que las cúpulas políticas hagan y deshagan una vez que se instalan en el poder. Por desgracia, aunque la ciudadanía las rechaza abiertamente, bien poco hace por cambiar ese estilo de vida político. Un municipio realmente democrático debe incentivar, con todos los medios que tenga a su alcance, el funcionamiento más activo de las juntas vecinales y las organizaciones sociales de base, con el fin de dar vida a UN GRAN CABILDO CIUDADANO PERMANENTE, que posea una agenda que registre día a día los problemas comunales, y ofrezca, creativamente, desde la base de la sociedad civil, las correspondientes soluciones.

CENTRALISMO: MARGINALIDAD Y ABUSO

HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21. 17 / 05 / 2012. CENTRALISMO: MARGINALIDAD Y ABUSO. Chile tiene un enorme y único Estado, altamente centralizado, desde donde se dictan todas las políticas públicas nacionales. El centralismo nuestro viene de los albores de nuestra historia como nación. Los primeros patriotas, sobre todo O’Higgins, con el fin de evitar la acción de caudillos belicosos, caciques y patrones políticos en provincias, decidieron el unitarismo como la gran característica administrativa del país. Era, por cierto, la única manera de asegurar la paz política de la emergente nación, que por su extensión, era difícil ejercer en ella un buen control territorial de su población. Esos tiempos post-revolucionarios, tras dos siglos de desarrollo, han cambiado, mas no nuestra condición centralista, con muy infelices consecuencias. En efecto, el antiguo autoritarismo centralista ha terminado por relegar a la mayor parte de la ciudadanía del país a una condición de cuasi-vasallo del centro. Es más, como lo ha probado infinidad de veces la Araucanía, y recientemente Aysén, entre otras regiones, algunas han llegado a la más evidente marginalidad y subdesarrollo. No puede ser de otro modo, por el alto grado de concentración humana y económica en el centro del país, probablemente una de las mayores del mundo. La Región Metropolitana (RM) no es la mitad del país, como algunos creen. Constituye, además, sólo el 2% del territorio nacional y, sin embargo, posee el 49% del recurso humano intelectual y técnico del país. Es así como produce el 43% de producto interno bruto (PIB). Los efectos de esta exagerada centralización están a la vista. Según cifras oficiales, el ingreso promedio de los hogares de la RM es 24% más alto que el promedio del país. La pobreza promedio en Chile es de 15,1%, pero en la RM, con todos sus problemas (la crudeza del invierno, el hacinamiento urbano, la locomoción pública, etc.), es de 11,5%. El promedio de pobreza del país es más alto en cada una de las regiones que en la RM, alcanzando límites de subdesarrollo absoluto en algunas zonas, con promedios que se desplazan entre el 20 y hasta el 25%. Hay vastas regiones del país en que la actividad cultural es prácticamente nula, sin universidades ni institutos profesionales, uno de los mayores reclamos que el pueblo de Aysén hizo al Estado en sus movilizaciones. Todos los indicadores de atención social, como los bio-medicosociales, el transporte urbano, educacionales, etc., son mucho mayores en la RM que en el resto del país. Tomemos sólo como ejemplo el Ferrocarril Metropolitano (el Metro de Santiago). El Metro tiene 100 kilómetros de extensión. Con las nuevas líneas 3 y 6 aumentará 37 kmts., con una inversión de 2.758 millones de dólares. Además se destinarán 406 millones de dólares para remozar y mejorar la red actual, con un total de 3.154. millones. Nunca en la historia del país ha habido una provisión semejante de recursos para los transportes urbanos e interurbanos regionales. Además, hay cálculos que indican que las inversiones que se han hecho en el sistema del Trans-Santiago (el desastre más descomunal técnico-urbano de nuestra historia) en los últimos años, equivalen a la provisión de todas las carreteras de costa que aún hace falta construir en el litoral chileno En fin, la condición centralista de Chile es discriminatoria, y análoga a la del mundo, con poderosas naciones desarrolladas, rodeadas de una periferia que le provee de las materias primas necesarias para su desarrollo. Efectivamente, la mayor capacidad industrial e intelectual del país está en la RM, mientras que las regiones producen la mayor parte de las materias primas que se utilizan en el país, y que, además, lo proveen de recursos en moneda dura, que, como sabemos, su distribución no sólo es privativa del centro, sino además, lo favorece directamente. Como dice el dicho popular “el que reparte, se deja la mejor parte.” En efecto, aunque es en regiones donde están las riquezas básicas del país, bien poco es lo que ellas obtienen de las ganancias que tales riquezas generan. Nadie habla de secesión, sino de equidad y solidaridad. Las regiones, cuyos trabajadores extraen aquellas riquezas de la tierra, merecen desarrollarse en un clima general de igualdad. Ya es hora que Chile entre a los nuevos tiempos, que existan tributos regionales que se suman a los recursos del Estado y que cada región defina qué hacer con ellos; que los precios de los productos, salarios y pensiones varíen de acuerdo a las condiciones de vida de cada región, con zonas francas en las regiones más postergadas. Es hora también que las autoridades regionales, partiendo por los intendentes, sean elegidos democráticamente por la ciudadanía, con Parlamentos regionales también elegidos por los ciudadanos. En fin, establecer en cada región una discriminación positiva, proporcional a sus necesidades, y que parte importante de lo que produzcan, vaya en su beneficio directo. Esa es la mejor forma de hacer democracia, y estimular al pueblo hacia el trabajo solidario y creador.

LA VUELTA DE SORIA. PRIMERA PARTE PROF. HAROLDO QUINTEROS. DIARIO 21. 03/ 05 / 2012. Jorge Soria vuelve a la política local, luego de la absolución que pronunció la Corte Suprema en su favor. En verdad, hasta hace muy poco, era raro el político local o iquiqueño común que creyera seriamente que este escenario pudiera darse, menos en pleno inicio de la contienda electoral municipal. Precisamente por esta razón es que llama mucho la atención las espectaculares “vueltas de carnero” que estamos presenciando en relación a la absolución del caudillo. Antiguos soristas abandonaron a su ídolo cuando éste fue formalizado por fraude y cohecho, lo que cobró especial dramatismo cuando se escondió de la justicia en calidad de prófugo. Hoy, sin embargo, aquellos ex – soristas, vuelven a serlo, y bien bulliciosamente. Otros, como el senador Fulvio Rossi, imprecaba contra cualquiera que se acercara a ese “corrupto,” como así trataba a Soria en sus conversaciones habituales. Hoy, cual camaleón, declara que está dispuesto a apoyarlo… ¡Con razón el pueblo cree tan poco, o nada, en los políticos, y apenas puede, execra de ellos! En verdad, tras estas volteretas está la conveniencia personal y la consecución de la ventaja electoral al precio que sea. Al fin y al cabo, tras Soria hay votos que pueden servir mucho en este país de los empates electorales, sin importar quién es Soria realmente, como político o como persona. Incluso, así como se están dando las cosas en la Concertación, rubricadas con el apoyo que el caudillo ahora tiene de su ex - archienemigo Fulvio Rossi, no sería raro que la Concertación desahuciara a su candidato oficial Francisco Prieto, para irse con Soria. Rossi, los PPD, radicales y comunistas, obnubilados por los votos que puede arrastrar el caudillo hacia sus aguas, olvidan, o quieren olvidar, que Soria puede estar políticamente, si así le da la gana, en cualquier bando. En efecto, así es, y de eso no cabe la menor duda. Lo dijo el propio caudillo en una entrevista con Raquel Correa hace ya varios años. Dijo, a la letra, que él no es de ningún bando político, sino, simplemente, “sorista.” De modo que no puede sorprender que si bien Soria partió en su juventud como socialista, haya trabajado por Piñera en su primera campaña presidencial, contra Michelle Bachelet. Soria, en efecto, trabajó por Piñera codo a codo con quienes, en 1973, lo mandaron junto a socialistas y comunistas al fatídico campo de concentración de Pisagua, de donde bien pudo salir muerto. Poco después, esos mismos pinochetistas, socios suyos en la campaña presidencial de hace seis años, lo relegaron a Mulchén, sufrido capítulo de su vida que Soria, con melodramáticos detalles, gusta mucho recordar en sus discursos. Por supuesto, Soria puede ser inocente. Sin embargo, aun con el “supremazo” que lo liberó, también podría no serlo, por la sencilla razón que la experiencia ha demostrado infinidad de veces que la justicia en Chile no es confiable, en absoluto, si de por medio está la política. Así es, con el perdón de los “supremos” y los abogados defensores de Soria, gente de izquierda, que hoy insisten en que “habló la Justicia” y que, por lo tanto, todo el mundo debe “respetar” el fallo. Algunos ejemplos de nuestros inmaculados supremos. Ante el estupor internacional, durante casi dos décadas, hicieron oídos sordos a los requerimientos que se le hacían por las evidentes y atroces violaciones a los derechos humanos que se cometían a diario durante la dictadura. ¿Y qué me dicen de la “locura senil” de Pinochet? ¿Alguien creyó ese cuento? ¿Lo creyó siquiera algún pinochetista? Pues, bien, la Corte Suprema “lo creyó,”y por tal razón dejó libre al dictador, requerido en esa época por la justicia de una decena de países de probada y antigua tradición democrática. Hoy mismo, los herederos de Pinochet se aprestan a recibir la fortuna amasada por el dictador durante 17 años de mando absoluto, aunque el Código Civil, en su artículo 1005, estipula que los locos no pueden testar, y, según los “infalibles” y “respetables” supremos, el dictador murió loco. ¿Puede alguien, entonces, obligarnos a creer en los fallos de la Corte Suprema, así no más? En el caso de la absolución de Soria, recordemos que un supremo, Jaime Rodríguez, se sumó al voto absolutorio de la mayoría, como consta expresamente en la Parte III de la resolución, aduciendo no la inocencia del caudillo, sino la prescripción de dos de los delitos, como así lo había impetrado la propia defensa del ex - alcalde. Luego, la unanimidad del fallo es más formal que real. En fin, Soria, el típico caudillo localista, transversal y amigo de todos, es muy apetecido por todos los bandos, especialmente a la hora de las elecciones. Así como estuvo con la derecha hace seis años, bien podría estarlo otra vez en dos años más, lo que ya debe estar, necesariamente, en los cálculos de la UDI y RN. Y bueno, los supremos, como todo el mundo sabe, nunca han sido mayoritariamente de izquierda. Elucubraciones son éstas, claro, pero basadas en hechos muy reales; por lo tanto, necesarias en el momento de los análisis. (CONTINUARÁ). …………………………………………………………………………………… SEGUNDA PARTE “Beware of fanatics!” (¡Cuidado con los fanáticos!) decía el decimonónico premier y escritor inglés Benjamin Disraeli. En verdad, el fanatismo político, ajeno a la reflexión y al análisis objetivo de la realidad, puede ser fuente de los más irracionales actos de violencia. Por cierto, en la actual era de información, conocimiento y mayor nivel educacional general, no es sino un anacronismo inaceptable. “Siempre le he obedecido en todo,” decía hace unos días uno de los más visibles soristas. Otro de ellos, del sub-grupo de los más violentos, llegó a patear en la cara al anciano concejal Flavio Rossi, en plena reunión del Concejo Municipal, sólo porque vio acosado a su dios. Pero la cuestión del fanatismo sorista va más allá aun. Su más público detractor, el concejal Francisco Prieto, habló de abandonar Iquique, aduciendo temor por su persona física y la de su familia, sobre la base de la comisión de asesinatos que estarían ligados al sorismo. ¡Vaya, eso sí que es serio! Prieto está denunciando la existencia de una mafia que actúa en la política local que no trepida en nada, ni siquiera en la eliminación física de las personas. Nadie ha contestado este gravísimo cargo, y la verdad es que debiera hacerlo el propio Soria, exigiendo la respectiva investigación, hasta el fin. En otras palabras, si esto no se aclara, ya pueden darse por advertidos quienes se propongan salirle al paso a Soria en su campaña electoral, o los que, simplemente, quieran expresar públicamente su rechazo al caudillo. Hablemos ahora del caudillismo político moderno, aunque cada vez haya menos caudillos. El caudillo no surge en los centros nacionales, sino en la periferia, abandonada por la metrópoli. Menos aun surge en sociedades bien organizadas y justas, donde los ciudadanos son personas que tienen todo el derecho a la educación y a una vida digna y tranquila. El caudillo surge donde hay injusticia social, abandono y humillación. Por 1963, Iquique era una ciudad abandonada por el poder central. Había sufrido dos graves crisis, la del salitre y la de la industria pesquera. La ciudad se veía pobre y abandonada, al lado de sus congéneres Antofagasta y Arica, que relucían con la minería del cobre y el Puerto Libre. Los partidos políticos locales no conseguían nada importante a través de sus discretos parlamentarios, que, al fin de cuentas, terminaban siguiendo las órdenes de sus bancadas sobre materias que rara vez tenían que ver directamente con Iquique. Esa fue la gran hora de Soria. Era el líder joven, activo, carismático y sin ninguna contaminación política. Elegido alcalde, viajó insistentemente a Santiago a gritar por Iquique y proclamar los derechos de la ciudad. Su vehemencia trajo sus frutos: consiguió fondos importantes para la urbanización de los sectores más olvidados de Iquique y para su hermoseamiento general, lo que, por primera vez, dio impulso al turismo local. Como si esto fuera poco, con su incansable lucha, consiguió en 1971, en la administración Allende, la Zona Franca Industrial, que sería la base de la actual ZOFRI. En 1968, logró, además, que en nuestra ciudad se realizara por primera vez una Feria Latinoamericana de Manufacturas y Artesanías, y que Iquique, ¡cosa fantástica! consiguiese poco después ser la sede del Campeonato Mundial de Caza Submarina, que además nos dio un campeón mundial, Raúl Choque. Confiado nada más que en su intuición, con cada vez más desaciertos que aciertos, lo sorprendió el golpe de estado de 1973. Volvió a la alcaldía apenas restaurada la democracia. ¿Qué hizo Soria para volver y mantenerse en el poder hasta que fuera exonerado? Pues, demostrar que Iquique estaba abandonado por el poder central, y a insistir, usando su poderosa oratoria, en su política y propuestas “regionalistas” cuyo eje era la apertura de la región hacia el mundo a través de los corredores bi-oceánicos, antigua idea que ya había planteado en los años 60. Por cierto, ya no estamos en 1963, pero un discurso así, aunque no tenga mayor método ni posibilidades reales de concreción en el corto plazo, gusta y cala en la ciudadanía. Pero lo grave es que esas justas demandas, siempre fueron rubricadas por el típico discurso demagógico, por ejemplo, Iquique tiene el puerto potencialmente más importante y profundo del Pacífico, lo que es “obra de Dios;” el Este sudamericano construyó su parte de los corredores bi-oceánicos, por insistencia personal suya, etc., etc. Lo han acompañado en su exitosa carrera, sus cualidades naturales de caudillo. Es atrayente, de un carisma personal arrollador, buen orador, aunque no hable nunca de nada profundo y apele siempre más a la emocionalidad de las masas que a su capacidad de crítica y de análisis. También para muchos resulta atractivo que sea inorgánico, personalista y gobierne a su arbitrio propio, por la simple razón que la política y los políticos ya cayeron estrepitosamente en el descrédito, lo que Soria, sabe muy bien aprovechar (CONTINUARÁ). ……………………………………………………………………………………. LA VUELTA DE SORIA. PARTE FINAL. Soria, por los años 60 hasta 1973, era, sin duda, más popular que hoy. Visitaba a los pobladores en sus casas, a veces él mismo les repartía máquinas de coser y vituallas cuando era necesario. La verdad sea dicha, hacía falta eso, porque el caudillo lo hacía con las familias más pobres, cuyos descendientes hasta hoy le guardan fidelidad y afecto. Aunque fueran efectistas, esas acciones eran genuinos actos de cariño por la gente humilde que se le debe reconocer. Pero, más tarde, su innata índole personalista en el ejercicio del poder, terminarían con el antiguo e idealista joven líder. Impidiendo el surgimiento y proyección de muchos buenos seguidores suyos (entre ellos, dirigentes sociales y académicos universitarios) el nepotista Soria favoreció a su familia y parientes, empezando por sus hijos y su cónyuge. Por supuesto, las cualidades de los líderes no se heredan, y el mayor de sus hijos, elegido diputado por la Concertación y el sorismo en dos períodos, batió el récord nacional de ausencias a las sesiones de la Cámara. Soria debió salir en su defensa, aduciendo que su vástago padecía de una aguda “apnea,” (una seria enfermedad respiratoria). La pregunta lógica fue entonces, ¿por qué no renuncia si está tan enfermo? Ya viejo, y re-elegido cuando fue restaurada la democracia, el caudillo se apoderó del canal de televisión municipal, tendencia anti-democrática que su sucesora Mirta Dubost ha seguido, o bien copiando a Soria, o volviendo a los tiempos de la dictadura, cuando fue alcaldesa designada. Luego viene la designación sesgada de muchos de los administradores municipales, incluidos los directores de las escuelas, en concursos de sospechosa validez, etc., etc. En realidad, la administración Soria post-dictadura no tuvo la brillantez, la eficacia ni el dinamismo que la del otrora joven alcalde. En verdad, su obra alcaldicia es de carácter mayor, si se la considera hasta 1973, pero menor si se considera que estuvo a la cabeza del gobierno local por más de 25 años. En otras palabras, es muy posibleseis administraciones municipales que no hubiesen sido las suyas, hubiesen sido más provechosas para la ciudad. No podía ser de otro modo: las mañas del caudillo afloraron con más fuerza cuando viejo, como la general incondicionalidad a su mando que exigía de sus subalternos, por sobre la calidad profesional o, incluso, personal. La historia ha demostrado que los caudillos no dejan herederos. El espacio político de Soria, es decir, el “regionalismo sorista” lo perdió su hijo ante Mirta Dubost hace cuatro años. Luego, ya prófugo (y eso que él dice respetar los fallos de la justicia) sus bonos bajaron aun más. Su buen hijo Mauricio, en suma, no lo sustituyó, y tampoco Inés, su leal esposa. Por cierto, cuando desaparezca, por viejo o por la Parca, nadie lo hará. Otra condición del caudillo es que a menudo habla de cosas que no entiende. Soria ha explicado su súbita voltereta de 2006 hacia la derecha con su manido argumento que él es un hombre “pragmático,” y que no le interesa la política, sino sólo Iquique. Supone equivocadamente que ser pragmático es algo necesariamente bueno. Pues bien, no es así. Si se entiende que el pragmatismo es la consideración de los efectos prácticos de cualquiera acción humana, éste puede ser, obviamente, malo. Dicho de modo más simple, el pragmatismo puede aceptarse como éticamente válido sólo si el individuo “pragmático” tiene principios que exceden su persona, y escrúpulos en sus métodos; es decir, si sus intenciones son correctas y no cree que los medios justifican el fin. Los ejemplos que Soria daba sobre su “pragmatismo” en las emisiones de la televisión municipal sólo reflejaron su ignorancia en materia conceptual y política. Una vez, dijo que la izquierda y la derecha no existen, y tomó por ejemplo a China. En ese país, para empezar, todas las industrias y empresas básicas están controladas totalmente por el Estado, y todas las empresas privadas en funciones pagan al gobierno enormes impuestos y royalties; más aun, si son extranjeras, se someten rigurosamente a las leyes chinas y su crecimiento está controlado de acuerdo a la ley. En China, además, la Educación, las pensiones y la Salud son estatales y no tienen fines de lucro. En China, aunque haya expresiones de propiedad privada, lo que hay básicamente es socialismo, sistema social que la derecha execra y rechaza rotundamente; es decir, el socialismo es izquierda. Con ese argumento de “pragmatismo,” Soria se asoció a Piñera, uno de los mayores beneficiarios del régimen bajo el cual Soria fue su víctima. En la contienda electoral que se avecina, el anciano caudillo no las verá todas consigo. Ha perdido a gran parte de la izquierda local, aunque los comunistas, muy “pragmáticos” también lo apoyen, lo que, a su vez, ahuyenta a los partidarios que siempre el caudillo ha tenido en la derecha. Además, su alejamiento del poder le ha restado influencia en la comunidad, lo que tendrá necesariamente efectos electorales. Finalmente, todavía no se ha aclarado el cargo que se le vendrá pronto encima, en cuanto haber recibido (supuestamente hasta hoy) una pensión de vejez de la Caja de Empleados Municipales que él mismo tramitó, y que era incompatible con su sueldo como alcalde. Como ven, esta historia no ha terminado.